Определение Арбитражного суда Брянской области от 25 сентября 2019 года №А09-2697/2019

Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А09-2697/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А09-2697/2019
Резолютивная часть определения оглашена 23.09.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 25.09.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "МеталлРезерв", г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 14 571 689 руб. 05 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Крюкова А.С. по доверенности N 21/06-19,
от конкурсного управляющего: не явились (уведомлены),
от уполномоченного органа: Авериной А.Ю. по доверенности N 47 от 19.07.2019 - до перерыва, Зениной М.А. по доверенности N 43 от 19.07.2019 - после перерыва,
от иных лиц: не явились (уведомлены),
установил:
требование рассмотрено 23.09.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 16.09.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
02.07.2019 в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "МеталлРезерв" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" задолженности в размере 14 571 689 руб. 05 коп.
Определением суда от 08.07.2019 требование принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
В судебное заседание конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда поступил отзыв уполномоченного органа на заявленные требования, в котором он возражает относительно данного требования.
Представителем заявителя заявленные требования поддержаны в полном объеме.
Представителем уполномоченного органа поддержаны ранее заявленные возражения, даны устные пояснения.
Заслушав пояснения представителей заявителя и уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Промторг" обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (241028, г. Брянск, ул. Карачижская, д. 69А; ИНН 3250064740, ОГРН 1063250003706) несостоятельным (банкротом)
Определением суда от 28.03.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Решением суда от 26.04.2019 (резолютивная часть решении оглашена 25.04.2019) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Киселев Григорий Николаевич.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (абзац 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Данная норма регулирует порядок и сроки закрытия реестра требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, сообщение о признании ООО "Стройкомплект" несостоятельным (банкротом) было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.05.2019 N 84.
ООО "МеталлРезерв" обратилось в суд с данным требованием 02.07.2019, то есть в уставленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ООО "МеталлРезерв" заявлено, исходя из числящейся задолженности ООО "Стройкомплект", возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору N 2 от 14.01.2015.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как следует из материалов дела, 14.01.2015 между ООО "МеталлРезерв" (поставщик) и ООО "Стройкомплект" (покупатель) был подписан договор N 2, по условиям которого поставщик обязуется передать металлопродукцию, указанную в товарной накладной (ТОРГ-12) к каждой отгрузке покупателю, а покупатель обязуется обеспечить оплату поставленной продукции в течении 6 (шести) месяцев.
Во исполнения условий договора ООО "МеталлРезерв" поставила ООО "Стройкомплект" продукцию, что подтверждается товарными накладными 12.01-4 от 12.01.2016, N 26.01-3 от 26.01.2016, N 4/04-1 от 04.04.2016, N 11/04-3 от 11.04.2016, N 23/05-16 от 23.05.2016, N 14/06-3 от 14.06.2016.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017, подписанного обеими сторонами и скрепленными печатями обществ задолженность ООО "Стройкомплект" перед ООО "МеталлРезерв" составила 14 571 689 руб. 05 коп.
Ссылаясь, что задолженность в размере 14 571 689 руб. 05 коп. - основной долг ООО "Стройкомплект" не погашена, ООО "МеталлРезерв" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Возражая относительно удовлетворения требования, уполномоченный орган ссылается на то, что в материалы дела не представлены счета фактуры, в связи с чем невозможно достоверно определить какие данные по отгрузке товара отражены в представленных в налоговый орган декларациях по НДС, кроме того, взаимоотношения между контрагентами определяются объемами взаимных расчетов за 2015-2016 год в сумме 54 965 тыс. руб.
Данные возражения судом отклоняются ввиду того, что заявленные требования подтверждены товарными накладными 12.01-4 от 12.01.2016, N 26.01-3 от 26.01.2016, N 4/04-1 от 04.04.2016, N 11/04-3 от 11.04.2016, N 23/05-16 от 23.05.2016, N 14/06-3 от 14.06.2016.
Представленные выписки о движение денежных средств по счетам должника свидетельствуют об оплате задолженности перед заявителем по другим накладным.
Конкурсным управляющим и иными участвующими в деле лицами, возражений по существу требования не заявлено, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду также не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Принимая во внимание вышеизложенное, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" подлежит включению требование общества с ограниченной ответственностью "МеталлРезерв" в размере 14 571 689 руб. 05 коп. - основной долг с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование общества с ограниченной ответственностью "МеталлРезерв" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" задолженности удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (241028, г.Брянск, ул. Карачижская, д. 69А; ИНН 3250064740, ОГРН 1063250003706) требование общества с ограниченной ответственностью "МеталлРезерв" в размере 14 571 689 руб. 05 коп. - основной долг.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать