Решение Арбитражного суда Брянской области от 10 июня 2019 года №А09-2691/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А09-2691/2019
Резолютивная часть решения оглашена 03.06.2019.
Решение в полном объеме изготовлено 10.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания 27.05.2019 и 03.06.2019 секретарем судебного заседания Клименковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Асирис" (ОГРН 1163256054488, ИНН 3250059860), г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма "Комфорт" (ОГРН 1153256005913, ИНН 3257029920), г.Брянск, о взыскании 1 119 948 руб. 58 коп.,
при участии в заседании:
от истца: 27.05.2019 и 03.06.2019 - Кулешов А.П., доверенность от 19.09.2017;
от ответчика: 27.05.2019 и 03.06.2019 - Варламов Н.В., доверенность от 18.10.2018 N17;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Асирис", г.Брянск, (далее - ООО "Асирис", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма "Комфорт", г.Брянск, (далее - ООО СКФ "Комфорт", ответчик) о взыскании 1 119 948 руб. 58 коп., в том числе 1 109 746 руб. 15 коп. задолженности за тепловую энергию, поданную в период ноябрь 2018г. - февраль 2019г. в соответствии с договором теплоснабжения от 24.10.2018 N17-Т, и 110 202 руб. 43 коп. пени, начисленной за период с 11.12.2018 по 20.03.2019 просрочки оплаты указанной задолженности за тепловую энергию.
В судебном заседании 27.06.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме; ответчик в этом же судебном заседании исковые требования признал, однако просил суд отложить судебное заседание в связи с возможностью мирного урегулирования настоящего спора.
Истец возражал против отложения судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело по существу.
Суд, с учетом доводов сторон относительно отложения судебного разбирательства по настоящему делу, счел достаточным предоставление сторонам времени для начала совершения действий по заключению между ними мирового соглашения путем объявления в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании перерыва до 03.06.2019.
Определение суда от 27.06.2018 об объявлении перерыва в судебном заседании размещено на сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет.
После перерыва судебное заседание было продолжено 03.06.2019 при участии тех же представителей сторон.
После перерыва истец вновь поддержал исковые требования; ответчик также исковые требования признал.
Рассмотрев материалы дела, выслушав в судебном заседании представителей сторон, суд установил следующее.
24.10.2018 между ООО "Асирис" (теплоснабжающая организация) и ООО СКФ "Комфорт" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N17-Т, предметом которого является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой потребителем у теплоснабжающей организации для теплоснабжения строящегося объекта "Детский сад-ясли на 270 мест в микрорайоне по ул.Флотской (пойма реки Десна) в Бежицком районе г.Брянска" в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон (пункт 2.1 договора).
Учет количества поданной потребителю и использованной им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами (пункт 5.1. договора).
Количество поданной потребителю и использованной им тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями "Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" и иных нормативных документов по обеспечению единства измерений. Точкой учета является граница эксплуатационной ответственности сторон (балансовой принадлежности сторон) (пункт 5.2 договора).
Журнал учета тепловой энергии, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, предоставляются потребителем (заказчиком) в теплоснабжающую организацию 26-го числа расчетного месяца в виде акта о количестве отпущенной (потребленной) тепловой энергии, подписанного уполномоченными лицами потребителя и поставщика (приложение N4). Данные о количестве отпущенной (потребленной) тепловой энергии, указанные в акте, являются основанием для производства расчетов по договору за расчетный месяц. При непредоставлении в установленные договором сроки справки о количестве отпущенной (потребленной) тепловой энергии расчеты за месяц производятся в соответствии с условиями договора (пункт 5.4 договора).
Расчетным периодом за потребленную тепловую энергию определен календарный месяц (пункт 6.3 договора).
Оплата за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты, осуществляется в срок до 10-го числа, следующего за расчетным. При этом под датой оплаты понимается дата зачисления денежных средств на счет теплоснабжающей организации (пункт 6.4 договора).
Основанием для расчета являются месячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые теплоснабжающей организацией до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель самостоятельно получает акт, счет, счет-фактуру в теплоснабжающей организации (пункт 6.5 договора).
Возможные суммы переплаты-недоплаты учитываются в следующем расчетном периоде (пункт 6.6 договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 7.2 договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания последней стороной, его действие распространяется на правоотношения, возникшие с ноября 2018г. до 01.06.2019 (пункт 10.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2019 N1 к данному договору).
Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в период ноябрь 2018г. - февраль 2019г. подал ответчику тепловую энергию, на оплату которой выставил счета на общую сумму 1 109 746 руб. 15 коп., однако ответчик полученную в указанный период тепловую энергию своевременно не оплатил.
Письмом от 19.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой сообщил последнему о числящейся за ним задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения от 24.10.2018 N17-Т, которую предложил погасить в срок до 01.03.2019, а также выплатить неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства по указанному договору.
Ответчик добровольном порядке вышеуказанную претензию не удовлетворил, требуемые суммы задолженности и пени не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Согласно п.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 этой же статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт поставки истцом в период ноябрь 2018г. - февраль 2019г. тепловой энергии на объект ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут; разногласий по объему и качеству отпущенной тепловой энергии ответчиком не заявлено; в судебном заседании ответчик подтвердил наличие числящейся за ним задолженности в заявленной по иску сумме.
По расчету истца, сумма неоплаченной задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет 1 109 746 руб. 15 коп.; контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, каких-либо доводов относительно ошибочности расчета истцом суммы задолженности ответчиком не приведено.
На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Учитывая, что доказательств оплаты истцу спорной задолженности ответчиком суду представлено, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
За просрочку оплаты тепловой энергии Федеральным законом от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) с 01.01.2016 предусмотрена ответственность в виде уплаты пени (законной неустойки).
За нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поданной в период ноябрь 2018г. - февраль 2019г., истец на основании ч.9.3 ст.15 Закона о теплоснабжении просил суд взыскать с ответчика 10 202 руб. 43 коп. пени, начисленной за период с 11.12.2018 по 20.03.2019 просрочки оплаты спорной задолженности за тепловую энергию.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч.9.3 ст.15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Как упомянуто выше, факт невыполнения ответчиком денежного обязательства по своевременной оплате полученной от истца в период ноябрь 2018г. - февраль 2019г. тепловой энергии судом установлен.
В то же время в силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).
В рассматриваемом случае ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения его от ответственности в виде уплаты законной неустойки за просрочку платежей; контррасчет суммы неустойки ответчиком также не представлен.
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7), согласно которому подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно пункту 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7).
В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Ответчик ходатайства о снижении суммы пени (договорной неустойки) не заявил.
Расчет истцом неустойки соответствует условиям заключенного сторонами спорного договора теплоснабжения, не противоречит закону, является арифметически верным.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени (законной неустойки) подлежит удовлетворению в заявленной по иску сумме 10 202 руб. 43 коп.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 1 119 948 руб. 58 коп. составляет 24 199 руб.
При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 24 199 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 22.03.2019 N80.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 24 199 руб. в возмещение последнему судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной им при подаче в арбитражный суд настоящего иска.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма "Комфорт", г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Асирис", г.Брянск, 1 119 948 руб. 58 коп., в том числе 1 109 746 руб. 15 коп. задолженности и 10 202 руб. 43 коп. пени; с 21.03.2019 производить взыскание пени в размере, установленном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты; также взыскать 24 199 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.А. Репешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка