Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: А09-267/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2019 года Дело N А09-267/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10 июня 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 10 июня 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобарико С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Мелкумяна Вячеслава Рафиковича, г. Новозыбков Брянской области, ИНН 320400008679, ОГРНИП 304324223100128, к обществу с ограниченной ответственностью "Нью Сити", г. Клинцы Брянской области, ИНН 3241016500, ОГРН 1183256008473, о взыскании 140 868 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились,
от ответчика: Самсонова В.И., представителя по доверенности от 18.04.2019,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Мелкумян Вячеслав Рафикович (далее - ИП Мелкумян В.Р.) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нью Сити" (далее - ООО "Нью Сити") о взыскании 140 868 руб., в том числе 140 000 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подряда N15/10/2018 от 15.10.2018 и 868 руб. неустойки, начисленной за период с 10.10.2018 по 10.01.2019 с взысканием неустойки с 11.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.
В предварительное судебное заседание, назначенное судом на 22 апреля 2019 года, истец своего представителя не направил. Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на 28 мая 2019 года.
В судебное заседание 28 мая 2019 года истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. Учитывая неявку истца, необходимость предоставления дополнительных доказательств, суд отложил судебное разбирательство на 10 июня 2019 года.
В судебное заседание 10 июня 2019 года истец явку своего представителя не обеспечил. Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Определения суда по настоящему делу были опубликованы на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направлялись истцу по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ и адресу представителя, указанному в исковом заявлении.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Для оставления заявления без рассмотрения по пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо соблюдение следующих условий:
- истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;
- истец и/или его представитель (если таковой имеется) не явились в судебное заседание два раза подряд;
- отсутствуют ходатайства истца об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие;
- ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В рассматриваемом случае все названные условия имеют место: как уже отмечалось выше, истец надлежащим образом извещался о времени и месте судебных заседаний, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел; два раза подряд не явился в судебные заседания (28.05.2019 и 10.06.2019); не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В данном случае истец несет риск наступления последствий непредставления им дополнительных доказательств в обоснование исковых требований, а также риск последствий несовершения ими действий по заявлению надлежащим образом оформленного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Повторная неявка истца в судебное заседание является самостоятельным и достаточным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в силу п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах исковое заявление ИП Мелкумяна В.Р. подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При обращении в суд с настоящим иском истцом по платежному поручению N 4 от 10.01.2019 перечислено в доход федерального бюджета РФ 5 226 руб. государственной пошлины.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета полностью или частично в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
Согласно указанной норме права истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ 5 226 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 184, 185, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Мелкумяна Вячеслава Рафиковича к обществу с ограниченной ответственностью "Нью Сити" о взыскании 140 868 руб. задолженности и неустойки оставить без рассмотрения.
Индивидуальному предпринимателю Мелкумяну Вячеславу Рафиковичу возвратить из федерального бюджета РФ 5 226 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N4 от 10.01.2019.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Тула в месячный срок. Подача жалобы осуществляется через арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
