Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: А09-2645/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N А09-2645/2019
Резолютивная часть решения оглашена 20.05.2019.
В полном объеме решение изготовлено 21.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Пимоновой А.К.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", в лице ЗМРО филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "Газпром энергосбыт Брянск", г. Брянск,
к муниципальному унитарному предприятию "Почепский районный водоканал", г.Почеп Почепского района Брянской области,
о взыскании 448 851 руб. 93 коп.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск", в лице Западного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Клинцы Брянской области, ИНН 8602173527, ОГРН 118602007557, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Почепский районный водоканал", г. Почеп Брянской области (далее - МУП "Почепский районный водоканал"), ИНН 3252010436, ОГРН 1183256003996, о взыскании 50 000 руб. частично задолженности за потребленную электрическую энергию за январь 2019 года по договору энергоснабжения N 43200 от 20.07.2018.
В ходе рассмотрения дела ООО "Газпром энергосбыт Брянск" заявило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 448 851 руб. 93 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в январе 2019 года по договору энергоснабжения N 43200 от 20.07.2018.
Судом принято увеличение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
20.07.2018 между ООО "ТЭК-Энерго" (правопреемник ООО "Газпром энергосбыт Брянск", продавец) и МУП "Почепский районный водоканал" (покупатель) заключен договор N 43200, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
В разделе 4 договора стороны закрепили порядок определения количества электрической энергии.
Пунктом 3.3.2 договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии и мощности в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 5.1 договора, исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Исполняя договор энергоснабжения N 43200 от 20.07.2018, ООО "Газпром энергосбыт Брянск" поставило ответчику электроэнергию в январе 2019 в количестве 68847 кВтч, что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за январь 2019.
Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику универсальный передаточный документ N 7010119530004263/53/00000 от 31.01.2019 на сумму 565 973 руб. 25 коп.
Оплата потребленной электроэнергии произведена ответчиком не в полном объеме, по расчету истца (с учетом уточнения исковых требований) задолженность ответчика составила 448 851 руб. 93 коп.
19.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию N 1634 с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию за январе 2019.
Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность в добровольном порядке не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела (актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за январь 2018 и универсальный передаточный документ от 31.01.2019) подтверждается потребление в январе 2019 ответчиком электроэнергии в количестве 68847 кВт на сумму 565 973 руб. 25 коп.
Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты задолженности в размере 448 851 руб. 93 коп. в части или полностью не представил.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
На основании вышеизложенного, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 448 851 руб. 93 коп.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 448 851 руб. 93 коп. государственная пошлина составит 11 977 руб.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению N 5008 от 27.06.2018 года 2 000 руб. государственной пошлины (от первоначальной цены иска).
В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 9 977 руб. государственной пошлины по иску.
Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Почепский районный водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" 448 851,93 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 20.07.2018 N43200 за январь 2019, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Почепский районный водоканал" в доход федерального бюджета Российской Федерации 9 977 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).
Судья Ивашина Я.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
