Определение Арбитражного суда Брянской области от 27 сентября 2019 года №А09-2638/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А09-2638/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23.09.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 27.09.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от должника:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Публичного акционерного общества Национального банка "ТРАСТ" о включении в реестр требований кредиторов Мороз Нины Васильевны задолженности в размере 472208 руб. 59 коп.
Суд
установил:
Мороз Нина Васильевна (ИНН 324300576670) (далее по тексту - должник) 25.03.2019 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.04.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.05.2019 Мороз Нина Васильевна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Сквазников Сергей Леонидович, член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".
Публичное акционерное общество Национального банка "ТРАСТ" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 26.07.2019 (согласно отметке на почтовом конверте) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 472 208 руб. 59 коп., в том числе:
- по кредитному договору N 2374724707 в размере 42 590 руб. 04 коп., из них: 10 870 руб. 46 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 31 719 руб. 58 коп. - сумма непогашенных процентов, 1051 руб. 05 коп. - сумма государственной пошлины за выдачу судебного приказа;
- по кредитному договору N 2461596414 в размере 217 604 руб. 31 коп., из них: 85 066 руб. 71 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 46 524 руб. 49 коп. - сумма непогашенных процентов, 8500 руб. - сумма плат за пропуск платежей (неустойка), 53 178 руб. 22 коп. - сумма пеней, 20 011 руб. 89 коп. - сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность, 4323 руб. - сумма государственной пошлины за выдачу судебного приказа;
- по кредитному договору N 2408830074 в размере 212 014 руб. 24 коп., из них: 82 706 руб. 30 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 69 392 руб. 24 коп. - сумма непогашенных процентов, 8500 руб. - сумма плат за пропуск платежей (неустойка), 51 019 руб. 86 коп. - сумма пеней, 395 руб. 84 коп. - сумма государственной пошлины за выдачу судебного приказа;
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства:
- между должником и кредитором заключены кредитные договоры: кредитный договор N2374724707, кредитный договор N2461596414, кредитный договор N2408830074,
- должник не исполнил свои обязанности по данным договорам, в связи, с чем образовалась задолженность перед кредитором в общей сумме 4722081 руб. 59 коп.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- досье по кредитным договорам,
- выписка по счетам,
- расчет задолженности.
Возражений относительно заявленного требования суду не представлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено кредитором в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в заявленном размере, подтверждено представленными суду доказательствами и не оспаривается участниками процесса.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное кредитором требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 472208 руб. 59 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь в соответствии со статьями 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" о включении в реестр требований кредиторов Мороз Нины Васильевны задолженности в размере 472208 руб. 59 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Мороз Нины Васильевны требование Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" в размере 472208 руб. 59 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь, в том числе: по кредитному договору N 2374724707 в размере 42590 руб. 04 коп., из них: 10870 руб. 46 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 31719 руб. 58 коп. - сумма непогашенных процентов, 1051 руб. 05 коп. - сумма государственной пошлины за выдачу судебного приказа;
- по кредитному договору N 2461596414 в размере 217604 руб. 31 коп., из них: 85066 руб. 71 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 46524 руб. 49 коп. - сумма непогашенных процентов, 8500 руб. - сумма плат за пропуск платежей (неустойка), 53178 руб. 22 коп. - сумма пеней, 20011 руб. 89 коп. - сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность, 4323 руб. - сумма государственной пошлины за выдачу судебного приказа;
- по кредитному договору N 2408830074 в размере 212014 руб. 24 коп., из них: 82706 руб. 30 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 69392 руб. 24 коп. - сумма непогашенных процентов, 8500 руб. - сумма плат за пропуск платежей (неустойка), 51019 руб. 86 коп. - сумма пеней, 395 руб. 84 коп. - сумма государственной пошлины за выдачу судебного приказа.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка