Определение Арбитражного суда Брянской области от 23 июля 2019 года №А09-2638/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А09-2638/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16.07.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 23.07.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью "Касса Взаимопомощи Июль" о включении в реестр требований кредиторов Мороз Нины Васильевны задолженности в размере 82311 руб. 35 коп.
Суд
установил:
Мороз Нина Васильевна (ИНН 324300576670) (далее по тексту - должник) 25.03.2019 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.04.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.05.2019 Мороз Нина Васильевна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Сквазников Сергей Леонидович, член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".
Объявление N 12210084909 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 94 от 01.06.2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Касса Взаимопомощи Июль" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 14.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 82311 руб. 35 коп., в том числе: 41720 руб. - основной долг, 39796 руб. 37 коп. - проценты за пользование займом, 794 руб. 98 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.06.2019 требование принято к производству, назначено судебное разбирательство по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Финансовый управляющий должника в отзыве на требование возражений не заявил.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства:
- между кредитором и должником заключен договор потребительского займа NК34300511 от 16.10.2014, в соответствии с условиями которого Займодавец передал заемщику денежные средства в размере 22000 руб. на срок по 17.11.2014 с начислением 255,5 % годовых от суммы займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленные срок,
- должник не исполнил свои обязанности по договору NК34300511 от 16.10.2014, в связи, с чем образовалась задолженность перед кредитором,
- 11.08.2015 Мировым судьей судебного участка N34 Карачевского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ N2-279/2015 на взыскание с должника в пользу кредитора задолженности по договору займа NК34300511 от 16.10.2014 в размере 47126 руб. 98 коп., из которых 22000 руб. - основной долг, 24332 руб. - проценты за пользование займом за период с 16.10.2014 по 23.03.2015, 794 руб. 98 коп. - расходы по оплате государственной пошлины,
- до настоящего времени задолженность не оплачена,
- между кредитором и должником заключен договор потребительского займа NК25300488 от 01.12.2014, в соответствии с условиями которого Займодавец передал заемщику денежные средства в размере 19720 руб. на срок по 31.12.2014 с начислением 255,5 % годовых от суммы займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленные срок,
- должник не исполнил свои обязанности по договору NК25300488 от 01.12.2014, в связи, с чем образовалась задолженность перед кредитором,
- решением Советского районного суда города Брянска от 18.01.2016 по делу N2-851 (16) с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору NК25300488 от 01.12.2014 в размере 66009 руб. 58 коп., в том числе 19720 руб.- основной долг, 44172 руб. 80 коп. - проценты за пользование займом з период с 01.12.2014 по 17.10.2015, 2116 руб. 78 коп. - расходы по оплате государственной пошлины,
- до настоящего времени задолженность не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- договоры займа,
- расчет задолженности,
- судебный приказ N2-729/215 от 11.08.2015,
- решение Советского районного суда города Брянска от 18.01.2016,
- расходные кассовые ордера.
Возражений относительно заявленного требования суду не представлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено кредитором в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в заявленном размере, подтверждено представленными суду доказательствами и не оспаривается участниками процесса.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное кредитором требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 82311 руб. 35 коп., с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Общества с ограниченной ответственностью "Касса Взаимопомощи Июль" о включении в реестр требований кредиторов Мороз Нины Васильевны задолженности в размере 82311 руб. 35 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Мороз Нины Васильевны требование Общества с ограниченной ответственностью "Касса Взаимопомощи Июль" в размере 82311 руб. 35 коп., из которых 41720 руб. - основной долг, 39796 руб. 37 коп. - проценты за пользование займом, 794 руб. 98 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, с очередностью удовлетворения в третью очередь.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка