Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: А09-2604/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N А09-2604/2019
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой К. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТехЛидер", г. Тула, к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Специнжиниринг", г. Брянск
о взыскании 1 366 555 руб. 81 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились;
от ответчика - не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СтройТехЛидер", г. Тула обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Специнжиниринг", г. Брянск, о взыскании 1 366 555 руб. 81 коп. долга по договору N15-08/18 от 07.09.2018.
Стороны, в установленном порядке уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.
Дело рассматривается в порядке, установленном ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции согласно определению суда от 26.03.2019.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда N15-08/18 от 07.09.2018 года (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту офиса В2В Тульского филиала ПАО "Ростелеком" по адресу: г. Тула, пр. Ленина, д. 33 а (инв. N618721), включая обеспечение работ материалами, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).
Цена договора в течение срока его действия составляет 3 049 833 руб. 71 коп. Оплата по договору производится в следующем порядке: заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 20% от цены договора в течение 20 календарных дней с даты получения оригинала счета. Подрядчик выставляет счет не позднее 5 рабочих дней со дня подписания договора. Окончательная оплата за выполненные работы в размере 80 % от стоимости цены договора осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней с даты получения оригинала счета от подрядчика. (п. п. 3.1, 3.4 договора).
Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец выполнил, а ответчик принял работы обусловленные договором, что подтверждается актом о приемке выполненных работ N133 от 13.11.18 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N133 от 13.11.2018, на сумму 3 049 833 руб. 71 коп., подписанными без замечаний и без разногласий по объему, качеству и стоимости выполненных работ.
Ответчик обязательства предусмотренные договором не исполнил, в установленный срок задолженность за выполненные работы погасил частично платежными поручениями N993 от 20.09.2018, N50 от 15.01.2019, 219 от 15.03.2019 на сумму 1 683 277 руб. 90 коп., задолженность в размере 1 366 555 руб. 81 коп. не оплатил.
Направленная в адрес ответчика претензия от 29.01.2019 года N19/1-1 с требованием оплаты задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить обусловленную цену.
В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела, в том числе: актом о приемке выполненных работ N133 от 13.11.18 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N133 от 13.11.2018, на сумму 3 049 833 руб. 71 коп., подписанными без замечаний и без разногласий по объему, качеству и стоимости выполненных работ.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Ответчик доказательства оплаты долга не представил, разногласий по объему и качеству не заявил.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 366 555 руб. 81 коп. долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска в суд платежным поручением N50 от 20.03.2019 была произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 300 руб., в остальной части истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 3 300 руб. в качестве компенсации расходов понесенных на уплату государственной пошлины истцом, 23 366 руб. в доход федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 179, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Специнжиниринг", г. Брянск в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройТехЛидер", г. Тула, 1 366 555 руб. 81 коп. долга, 3 300 руб. расходов по уплате госпошлины и в доход федерального бюджета РФ 23 366 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г.В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
