Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: А09-2594/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N А09-2594/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиной У.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Левкина Александра Владимировича, г.Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Снежка-Бетово", д.Бетово Брянского района Брянской области,
о расторжении соглашения о реструктуризации долга,
при участии представителей:
от истца: Прусаковой А.И. по доверенности от 11.01.2017, паспорт,
от ответчика: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Левкин Александр Владимирович (далее - истец, ИП Левкин А.В.) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Снежка-Бетово" (далее - ответчик, ООО "Снежка-Бетово") о расторжении соглашения N1 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 30.11.2018.
Определением суда от 26.03.2018 исковое заявление ИП Левкина А.В. было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До истечения срока, установленного в определении от 26.03.2019 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истец представил дополнительные документы: копии выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика.
Оценив поступившие от истца документы, суд пришел к выводу о том, что истцом в полном объеме не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением суда от 29.03.2019 продлен срок оставления искового заявления ИП Левкина А.В. без движения, истцу предложено в срок до 12.04.2019 устранить допущенные нарушения норм АПК РФ.
Определением суда от 02.04.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.ст.123, 156 АПК РФ.
Судом оглашены и приобщены к материалам дела, документы, представленные к настоящему судебному заседанию истцом - надлежащим образом заверенные копии договоров аренды и актов приема-передачи земельных участков по договорам аренды.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, возражений относительно требований истца не заявлено.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.
Между ООО "Снежка-Бетово" (Должник) и ИП Левкиным А.В. (Кредитор) было заключено Соглашение N1 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 30.11.2018, совместно именуемые "стороны", согласно которому стороны реструктуризируют задолженность Должника перед Кредитором, образовавшуюся на основании следующих договоров аренды земельных участков: N01/01 от 01.08.2015, N02/01 от 01.01.2015, N03/01 от 01.01.2015, N04/01 от 01.01.2015, N05/01 от 01.04.2015, N06/01 от 01.01.2015, N07/01 от 01.04.2015, N08/01 от 01.01.2015, N09/01 от 01.01.2015, N10/01 от 01.01.2015, N11/01 от 01.01.2015, N12/01 от 01.01.2015, N13/01 от 01.01.2015, N14/01 от 01.01.2015 (п. 1 соглашения).
В соответствии с п.2 соглашения задолженность по перечисленным в п.1 соглашения договорам составляет 8 800 000 руб., где 3 258 000 руб. составляет сумма основного долга и 5 515 000 руб. - сумма начисленной неустойки за несвоевременную уплату.
Согласно п. 3 соглашения в отношении Должника применяется следующий вариант реструктуризации: сумма начисленной неустойки в размере 4 000 000 руб. подлежит списанию, рассрочка погашения долга в сумме 4 800 000 руб. производится до 30.12.2020 с погашением начиная с 30.11.2018 (п.3.1., п.3.2 соглашения).
В силу п.4 соглашения платежи в счет погашения долга осуществляются в соответствии с графиком погашения долга, подписываемого сторонами (приложение N1, л.д. 13).
Со дня подписания соглашения проценты на сумму долга, по которому осуществляется реструктуризация, не начисляются (п. 5 соглашения).
Пунктом 9 соглашения стороны определили, что уплата сумм реструктуризируемой задолженности осуществляется не позднее 25 числа месяца, указанного в графике погашения долга.
В соответствии с п. 10 соглашения оно подлежит расторжению, если Должник более двух раз нарушит сроки уплаты текущих платежей или платежей, установленных графиком погашения долга.
При расторжении соглашения задолженность по договору, указанная в п. 2 соглашения, подлежит восстановлению в полном объеме с даты расторжения (за исключением ранее уплаченных сумм по графику погашения долга). Начисление пени на сумму восстановленного основного долга производится также с даты расторжения соглашения (п.11 соглашения).
Согласно п.12 соглашения соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020.
В связи с неисполнением ООО "Снежка-Бетово" обязательств по соглашению N1 от 30.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо N19/02/2019 от 19.02.2019 с требованием погасить задолженность, согласно графику погашения долга, и задолженность по текущим платежам, а также неустойку, исходя из 0,5 % от суммы за каждый день просрочки (л.д. 14). В данном письме истец указал, что в противном случае, считает соглашение расторгнутым, в связи с чем направил в адрес ООО "Снежка-Бетово" для подписания дополнительное соглашение о его расторжении.
Однако требования истца, изложенные в претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, а также в связи с тем, что условиями соглашения не предусмотрен порядок его расторжения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
При этом, исходя из смысла ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств должно произойти после заключения договора.
Таким образом, ответчик, нарушив порядок уплаты сумм реструктуризированного долга, существенным образом нарушил условия заключенного соглашения, в результате чего ИП Левкину А.В. был причинен существенный ущерб, истец лишился права своевременного и полного получения от ООО "Снежка-Бетово" денежных сумм в счет погашения долга, а также части списанных процентов (штрафов, пеней) за несвоевременную оплату, причитающихся уплате ИП Левкину А.В. в соответствии с первоначальными договорами аренды.
В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как было указано выше, с требованием погасить задолженность, согласно графику погашения долга и задолженность по текущим платежам, а также неустойку, исходя из 0,5 % от суммы за каждый день просрочки, и предложением расторгнуть соглашение о реструктуризации задолженности по договорам аренды истец обращался к ответчику в установленном законом порядке путем направления претензионного письма N19/02/2019 от 19.02.2019 (л.д.14). Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, что подтверждается материалами дела. Таким образом, установленный законом досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Как установлено судом из материалов дела и указано выше, между истцом и ответчиком было заключено соглашение N1 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 30.11.2018.
В соглашении предусмотрен порядок, суммы и сроки реструктуризации задолженности истца перед ответчиком в соответствии с графиком погашения долга.
Тем не менее, ответчиком не исполнены условия соглашения, нарушены сроки выплаты платежей, предусмотренных соглашением, что подтверждается материалами дела.
Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не заявил, письменного отзыва на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о не принятии судебного акта по делу без участия его представителя, от ответчика не поступило.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Истец в материалы дела представил достаточно доказательств, свидетельствующих о совокупности предусмотренных законом оснований для расторжения соглашения в соответствии со ст. 450 ГК РФ.
Отсутствие существенных условий для расторжения договора не доказано ответчиком по правилам ст.65 АПК РФ, требования истца им не оспорены. В силу ч.2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с учетом изложенного, требования истца о расторжении соглашения N 1 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 30.11.2018,подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 6000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N 27 от 08.02.2019.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Левкина Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Снежка-Бетово" о расторжении соглашения о реструктуризации долга удовлетворить.
Расторгнуть соглашение N1 о реструктуризации долга путем предоставления рассрочки от 30.11.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Снежка-Бетово" и индивидуальным предпринимателем Левкиным Александром Владимировичем.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Снежка-Бетово", д.Бетово Брянского района Брянской области, в пользу индивидуального предпринимателя Левкина Александра Владимировича, г.Брянск, 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле.
Судья И.С. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
