Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: А09-2559/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N А09-2559/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филиной У.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Путевка", п. Путевка Брянского района Брянской области, о взыскании 2 471 889 руб. 64 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Пызин Д.В. (доверенность N 1а-19/101 от 25.12.2018),
от ответчика - не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Путевка", п. Путевка Брянского района Брянской области о взыскании 2 471 889 руб. 64 коп., в том числе 2 403 131 руб. 92 коп. долга за поставленный газ в период с 01.09.2018 по 31.12.2018 по договору N07-5-25349, 68 757 руб. 72 коп. пени за период с 16.10.2018 по 11.03.2018 ( с учетом принятого судом уточнения исковых требований).
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки газа от 01.10.2017 N07-5-25349.
По условиям указанного договора истец обязался поставлять газ по приборам учета газа, для населения до границ трубопроводов, а покупатель - принимать и оплачивать газ.
Обязательства по поставке газа выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.
Обязательства по оплате поставленного газа не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, на сумму которой истцом были начислены пени. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Обязательства по поставке газа выполнялись поставщиком (истцом) надлежащим образом.
Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за поставленный газ согласован сторонами в разделе 5 договора.
Согласно пункту 5.3 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт просрочки по оплате потребленного газа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика за спорный период составил 2 403 131 руб. 92 коп. Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 2 403 131 руб. 92 коп. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.
В соответствии со ст.330 ГК РФ и статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 68757 руб.72 коп. пени за период с 16.10.2018 по 11.03.2018.
Просрочка по оплате потребленного газа подтверждается материалами дела. Период начисления неустойки определен истцом правомерно в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.
В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи, с чем оснований для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.
Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика 68757 руб.72 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
Госпошлина по делу при цене иска 2 471 889 руб. 64 коп. составляет 35 359 рублей.
При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. 00 коп. госпошлины по платежному поручению от 27.12.2018 N 13573.
Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. в качестве компенсации понесенных расходов на уплату государственной пошлины, 33 359 руб. госпошлины в доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Путевка", п. Путевка Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск", г. Брянск, 2 471 889 руб. 64 коп., в том числе 2 403 131 руб. 92 коп. долга, 68757 руб.72 коп. пени, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины и в доход федерального бюджета РФ 33 359 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г. В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
