Определение Арбитражного суда Брянской области от 16 июля 2019 года №А09-2532/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А09-2532/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09.07.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 16.07.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью "БыстроЗайм" о включении в реестр требований кредиторов Ворониной Валентины Андреевны задолженности в размере 13441 руб. 02 коп.
Суд
становил:
Воронина Валентина Андреевна (ИНН 323200651052) (далее по тексту - заявитель, должник) 21.03.2019 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.03.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.05.2019 Воронина Валентина Андреевны признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждёна Костомаркина Яна Викторовна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Общество с ограниченной ответственностью "БыстроЗайм"" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 04.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 13441 руб. 02 коп.
Определением арбитражного суда Брянской области от 11.06.2019 требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Финансовым управляющим возражений не заявлено по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства:
- между кредитором и должником заключен договор потребительского займа N00228-012/2017 на сумму 10000 руб., сроком возврата до 24.04.2017 по ставке 328,50 % годовых,
- кредитор свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объёме;
- решением мирового судьи участка N3 Бежицкого судебного района г.Брянска от 25.10.2018 по делу N2-984/18 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа в размере 10000 руб., проценты по займу в размере 1374 руб. 06 коп., неустойка в размере 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 516 руб. 96 коп.,
по состоянию на 07.05.2019, т.е. на дату введения процедуры банкротства, сумма требований кредитора к должнику составляет 13441 руб. 02 коп., в том числе 10000 руб. - основной долг, 1374 руб. 06 коп. - проценты, 1550 руб. - неустойка, 516 руб. 96 коп. - государственная пошлина.
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- договор потребительского займа от 25.03.2017 N00228-012/2017,
- расчет задолженности,
- дополнительное соглашение к договору,
- решение мирового судьи от 25.10.2018 по делу N2-984/18.
Возражений относительно заявленного требования суду не представлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено кредитором в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в заявленном размере, подтверждено представленными суду доказательствами и не оспаривается участниками процесса.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное кредитором требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 13441 руб. 02 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Общества с ограниченной ответственностью "БыстроЗайм" о включении в реестр требований кредиторов Ворониной Валентины Андреевны задолженности в размере 13441 руб. 02 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Ворониной Валентины Андреевны требование Общества с ограниченной ответственностью "БыстроЗайм" в размере 13441 руб. 02 коп., с очередностью удовлетворения в третью очередь, в том числе 10000 руб. - основной долг, 1374 руб. 06 коп. - проценты, 516 руб. 96 коп. - расходы по оплате госпошлины, 1550 руб. - неустойка.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка