Определение Арбитражного суда Брянской области от 31 июля 2019 года №А09-2532/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N А09-2532/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24.07.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 31.07.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" о включении в реестр требований кредиторов Ворониной Валентины Андреевны задолженности в размере 2444 руб. 90 коп. (с учетом уточнения).
Суд
установил:
Воронина Валентина Андреевна (ИНН 323200651052) (далее по тексту - заявитель, должник) 21.03.2019 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.03.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.05.2019 Воронина Валентина Андреевны признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждёна Костомаркина Яна Викторовна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 27.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 981 руб. 38 коп.
Определением суда от 03.06.2019 требование принято судом к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Финансовым управляющим возражений не заявлено по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
В ходе судебного разбирательства заявитель ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность за период с мая 2017 г. по февраль 2019 г. в размере 2444 руб. 90 коп.
Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства:
- из текста заявленного требования следует, что между Ворониной В.А. и МУП "Брянский городской водоканал" договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению не заключался. Между тем, МУП "Брянский городской водоканал" осуществляло водоснабжение и водоотведение принадлежащей должнику на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Брянск, ул. Почтовая, д. 98, корп. А, кв. 112.
- в результате ненадлежащего исполнения Ворониной В.А. обязательств по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению у неё образовалась задолженность за период с мая 2017 по февраль 2019 года в размере 2444 руб. 90 коп. ( с учетом уточнения),
- ссылаясь на то, что в настоящее время указанная задолженность не погашена, в отношении должника введена процедура банкротства, МУП "Брянский городской водоканал" обратилось в суд с настоящим требованием.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- поквартирная карточка,
- претензия.
- расчет задолженности.
Возражений относительно заявленного требования суду не представлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу положений пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Факт оказания заявителем должнику услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается материалами дела, должником, иными участвующими в деле лицами не оспаривается.
Доказательства своевременного и полного внесения Ворониной В.А. платежей за оказанные коммунальные услуг по водоснабжению и водоотведению в период с мая 2017 по февраль 2019 года в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами не представлены.
Согласно расчету заявителя, задолженность Ворониной В.А. по оплате за коммунальные услуги составляет 2444 руб. 90 коп.
Требование предъявлено кредитором в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в заявленном размере, подтверждено представленными суду доказательствами и не оспаривается участниками процесса.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное кредитором требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 2444 руб. 90 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" о включении в реестр требований кредиторов Ворониной Валентины Андреевны задолженности в размере 2444 руб. 90 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Ворониной Валентины Андреевны требование Муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" в размере 2444 руб. 90 коп., с очередностью удовлетворения в третью очередь.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка