Определение Арбитражного суда Брянской области от 27 ноября 2019 года №А09-2532/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А09-2532/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20.11.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 27.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" о включении в реестр требований кредиторов Ворониной Валентины Андреевны задолженности в размере 2827 руб. 57 коп.
Суд
установил:
Воронина Валентина Андреевна (ИНН 323200651052) (далее по тексту - заявитель, должник) 21.03.2019 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.03.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.05.2019 Воронина Валентина Андреевны признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждёна Костомаркина Яна Викторовна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 19.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2827 руб. 57 коп., в том числе: 2627 руб. 57 коп. - основной долг, 200 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определением арбитражного суда Брянской области от 25.07.2019 требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Финансовым управляющим возражений не заявлено по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства:
- должник имеет перед кредитором задолженность по оплате потребления природного газа в размере 2627 руб. 57 коп. в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по оплате за поставленный природный газ,
- 15.02.2019 Мировым судьей судебного участка N6 Бежицкого судебного района г.Брянска выдан судебный приказ N2-198/19 о взыскании с должника задолженности в размере 1606 руб. 65 коп. и возмещение расходов по оплате государственной пошлине в размере 200 руб.,
- определением Мирового судьи судебного участка N6 Бежицкого судебного района г.Брянска от 05.03.2019 судебный приказ отменен,
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- расчет задолженности,
- определение об отмене судебного приказа.
Возражений относительно заявленного требования суду не представлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено кредитором в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в заявленном размере, подтверждено представленными суду доказательствами и не оспаривается участниками процесса.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное кредитором требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 2827 руб. 57 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" о включении в реестр требований кредиторов Ворониной Валентины Андреевны задолженности в размере 2827 руб. 57 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Ворониной Валентины Андреевны требование Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" в размере 2827 руб. 57 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь, в том числе 2627 руб. 57 коп. - основной долг, 200 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка