Определение Арбитражного суда Брянской области от 26 июля 2019 года №А09-2531/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N А09-2531/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 23.07.2019
Определение в полном объеме изготовлено 26.07.2019
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование акционерного общества "Райффайзенбанк", г. Москва,
к Шарикову М.В., г.Брянск
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 626551руб.99 коп.
в рамках дела А09-2531/2019 по заявлению Шарикова Максима Владимировича, г.Брянск о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании до и после перерыва:
от заявителя:
от финансового управляющего:
от иных участников процесса:
не явились, извещены;
не явился; извещен;
не явились извещены;
УСТАНОВИЛ:
Шариков Максим Владимирович (далее- Шариков М.В., заявитель, должник; 27.07.1982 года рождения; место рождения: г. Брянск Брянской области; СНИЛС 137-515-182 57; ИНН 325500098996; адрес регистрации: Брянская область, г.Брянска, п. Радица-Крыловка, ул. Орджоникидзе, д.41) 21.03.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 22.03.2019 заявление Шарикова Максима Владимировича принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника на 18.04.3019.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 18.04.2019) Шариков Максим Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, сроком на четыре месяца, т.е. до 18 августа 2019 года, финансовым управляющим утвержден Пантелеев Михаил Всеволодович, являющийся членом Ассоциации МСРО "Содействие".
14.06.2019 в суд поступило требование акционерного общества "Райффайзенбанк" (далее - АО "Райффайзенбанк", заявитель, кредитор), г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов Шарикова Максима Владимировича задолженности в сумме 626551руб.99коп., в том числе:
-по договору NPL16121300462101 от 13.12.2016: 442 669 руб. 65 коп.,
-по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету N40817810401002416842 NСС201000478121217 от 17.12.2012 года: 183 386 руб. 05 коп.,
- задолженность по услуге SMS - уведомления ежемесячная комиссия: 496 руб.29 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2019 указанное требование кредитора принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23.07.2019.
АО "Райффайзенбанк" в ходатайстве от 22.07.2019 просило рассмотреть требование по существу в отсутствие его представителя.
Финансовый управляющий должника Пантелеев М.В. в письменном отзыве, поступившем в адрес суда по системе "Мой арбитр" 22.07.2019, просил провести судебное заседание по рассмотрению требования кредитора в его отсутствие, не возражал относительно удовлетворения заявленного требования.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились.
Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Шарикова М.В. процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано 08.05.2019 в газете "Коммерсантъ" N 79, размещено на сайте ЕФРСБ 26.04.2019.
АО "Райффайзенбанк" обратился с настоящим требованием в арбитражный суд 14.06.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование АО "Райффайзенбанк" заявлено со ссылкой на наличие у Шарикова М.В. задолженности в размере 626551 руб. 99 коп., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору NPL16121300462101 от 13.12.2016, по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету N40817810401002416842 NСС201000478121217 от 17.12.2012 года, по уплате за услугу SMS - уведомления, определенной по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.
Из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов следует, что между АО "Райффайзенбанк" (Банк) и Шариковым М.В. (Заемщик) заключены:
- кредитный договор NPL16121300462101 от 13.12.2016, в соответствии с которым Заемщик получил потребительский кредит в сумме 500 000 рублей, сроком 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом - 16,90% годовых;
- договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету N40817810401002416842 NСС201000478121217 от 17.12.2012 года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в пределах кредитного лимита в размере 153 000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, процентная ставка за пользование кредитом - 24,06% годовых.
Кроме того, 19.10.2013 Шариковым М.В. (Клиент) была получена дебетовая карта, к которой, с согласия Клиента, была подключена услуга "SMS- уведомления Raiffeisen MOBILE". За предоставление указанной услуги взимается комиссия в соответствии с действующими тарифами.
В нарушение достигнутой договоренности, Шариков М.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанным договорам, в результате чего у него образовалась задолженность перед АО "Райффайзенбанк" в сумме 626551 руб. 99коп., в том числе:
- по договору NPL16121300462101 от 13.12.2016 в сумме 442 669 руб. 65 коп., из них остаток основного долга по кредиту- 327 736 руб.66 коп., задолженность по оплате просроченного основного долга по кредиту -59 077руб.64коп., плановые проценты за пользование кредитом - 3 186 руб.68коп., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом - 40 183 руб.72 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- 7 261 руб.30коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту -5 223 руб.65 коп.;
- по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету N40817810401002416842 NСС201000478121217 от 17.12.2012 года: 183 386 руб. 05 коп., из них: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом - 23013 руб.08 коп., задолженность по оплате просроченного основного долга - 44065руб.57 коп., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами -4399 руб. 79 коп., задолженность по основному долгу -111 907 руб. 61 коп.;
- по оплате за услугу SMS - уведомления ежемесячная комиссия -496 руб.29 коп.
Ссылаясь на то, что указанная задолженность в настоящее время не погашена, в отношении должника - Шарикова М.В. введена процедура реализации имущества должника, АО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с настоящим требованием.
В соответствии со статьёй 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Предоставление Банком Шарикову М.В. кредитов, а также услуги SMS - уведомления подтверждается материалами дела, должником не оспаривается.
Доказательства как своевременного внесения платежей по договорам, так и полной уплаты основного долга и процентов, иных платежей по договорам, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами не представлены.
Согласно расчету заявителя, задолженность Шарикова М.В. перед Банком составляет 626551 руб. 99коп., в том числе:
- по договору NPL16121300462101 от 13.12.2016 в сумме 442 669 руб. 65 коп., из них остаток основного долга по кредиту- 327 736 руб.66 коп., задолженность по оплате просроченного основного долга по кредиту -59 077руб.64коп., плановые проценты за пользование кредитом - 3 186 руб.68коп., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом - 40 183 руб.72 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- 7 261 руб.30коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту -5 223 руб.65 коп.;
- по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету N40817810401002416842 NСС201000478121217 от 17.12.2012 года: 183 386 руб. 05 коп., из них: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом - 23013 руб.08 коп., задолженность по оплате просроченного основного долга - 44065руб.57 коп., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами -4399 руб. 79 коп., задолженность по основному долгу -111 907 руб. 61 коп.;
- по оплате за услугу SMS - уведомления ежемесячная комиссия -496 руб.29 коп.
Указанный расчет задолженности Шариковым М.В., иными участвующими в деле лицами не оспорен, соответствующие доказательства не представлены.
При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие мотивированных возражений относительно заявленного требования со стороны лиц, имеющих право заявить соответствующие возражения, суд считает, что требование АО "Райффайзенбанк" в сумме 626551 руб. 99коп., в том числе:
- по договору NPL16121300462101 от 13.12.2016 в сумме 442 669 руб. 65 коп., из них остаток основного долга по кредиту- 327 736 руб.66 коп., задолженность по оплате просроченного основного долга по кредиту -59 077руб.64коп., плановые проценты за пользование кредитом - 3 186 руб.68коп., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом - 40 183 руб.72 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- 7 261 руб.30коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту -5 223 руб.65 коп.;
- по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету N40817810401002416842 NСС201000478121217 от 17.12.2012 года: 183 386 руб. 05 коп., из них: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом - 23013 руб.08 коп., задолженность по оплате просроченного основного долга - 44065руб.57 коп., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами -4399 руб. 79 коп., задолженность по основному долгу -111 907 руб. 61 коп.;
- по оплате за услугу SMS - уведомления ежемесячная комиссия -496 руб.29 коп.;
является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Шарикова М.В. с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 100, 142, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование акционерного общества "Райффайзенбанк" ? удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Шарикова Максима Владимировича (27.07.1982 года рождения; ИНН 325500098996) требование акционерного общества "Райффайзенбанк" (юридический и почтовый адрес: 129090, г.Москва, улица Троицкая, дом 17, строение 1; ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449) в сумме 626551руб.99коп., в том числе:
-по договору NPL16121300462101 от 13.12.2016: 442 669 руб. 65 коп., из них остаток основного долга по кредиту- 327 736 руб.66 коп., задолженность по оплате просроченного основного долга по кредиту -59 077руб.64коп., плановые проценты за пользование кредитом - 3 186 руб.68коп., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом - 40 183 руб.72 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- 7 261 руб.30коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту -5 223 руб.65 коп.
-по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету N40817810401002416842 NСС201000478121217 от 17.12.2012 года: 183 386 руб. 05 коп., из них: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом - 23013 руб.08 коп., задолженность по оплате просроченного основного долга - 44065руб.57 коп., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами -4399 руб. 79 коп., задолженность по основному долгу -111 907 руб. 61 коп.
- задолженность по услуге SMS - уведомления ежемесячная комиссия -496 руб.29 коп.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка