Определение Арбитражного суда Брянской области от 26 июля 2019 года №А09-2531/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N А09-2531/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 23.07.2019
Определение в полном объеме изготовлено 26.07.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании требование АО "Газэнергобанк", г. Калуга
к Шарикову М.В., г.Брянск
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 548113 руб.83 коп.
в рамках дела А09-2531/2019 по заявлению Шарикова Максима Владимировича, г.Брянск о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании до и после перерыва:
от заявителя:
от финансового управляющего:
от иных участников процесса:
не явились, извещены;
не явился; извещен;
не явились извещены;
УСТАНОВИЛ:
Шариков Максим Владимирович (далее- Шариков М.В., заявитель, должник; 27.07.1982 года рождения; место рождения: г. Брянск Брянской области; СНИЛС 137-515-182 57; ИНН 325500098996; адрес регистрации: Брянская область, г.Брянска, п. Радица-Крыловка, ул. Орджоникидзе, д.41) 21.03.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 22.03.2019 заявление Шарикова Максима Владимировича принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника на 18.04.3019.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 18.04.2019) Шариков Максим Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, сроком на четыре месяца, т.е. до 18 августа 2019 года, финансовым управляющим утвержден Пантелеев Михаил Всеволодович, являющийся членом Ассоциации МСРО "Содействие".
10.06.2019 в суд поступило требование акционерного общества "Газэнергобанк" (далее - АО "Газэнергобанк", заявитель, кредитор), г. Калуга, о включении в реестр требований кредиторов Шарикова Максима Владимировича задолженности в сумме 548113 руб.83 коп., в том числе 506796 руб. 07 коп. -основной долг, 26070 руб.09 коп. - проценты, 711 руб.89 коп.- неустойка, 14535 руб.78 коп. -госпошлина.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.06.2019 указанное требование кредитора принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23.07.2019.
Финансовый управляющий должника Пантелеев М.В. в письменном отзыве, поступившем в адрес суда по системе "Мой арбитр" 22.07.2019, просил провести судебное заседание по рассмотрению требования кредитора в его отсутствие, не возражал относительно удовлетворения заявленного требования.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились.
Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Шарикова М.В. процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано 08.05.2019 в газете "Коммерсантъ" N 79, размещено на сайте ЕФРСБ 26.04.2019.
АО "Газэнергобанк" обратился с настоящим требованием в арбитражный суд 04.06.2019 (согласно штемпелю на почтовом отправлении), то есть в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование АО "Газэнергобанк" заявлено со ссылкой на наличие у Шарикова М.В. задолженности в размере 548113 руб. 83 коп., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 85114982403, определенной по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.
Из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов следует, что между ОАО "Газэнергобанк", в настоящее время - АО "Газэнергобанк", (Банк) и Шариковым М.В. (Заемщик) заключен кредитный договор N 85114982403 от 07.09.2017, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 570 500 рублей, срок возврата кредита - 07.09.2022, процентная ставка за пользование кредитом - 21,5% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставил Шарикову М.В. кредит.
Ненадлежащее исполнение Шариковым М.В. своих обязательств по своевременному внесению платежей по указанному кредитному договору послужило основанием для обращения АО "Газэнергобанк" в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.
Решением от 16.01.2019 по делу N 2-623/2019 Бежицкий районный суд г. Брянска удовлетворил исковые требования АО "Газэнергобанк", взыскал в его пользу с Шарикова Максима Владимировича задолженность по кредитному договору N 85114982403 от 07.09.2017 в размере 533578 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8535 руб. 78 коп.
Определением от 03.04.2019 по делу N 2-623/2019 Бежицкий районный суд г. Брянска удовлетворил заявление АО "Газэнергобанк", взыскал в его пользу с Шарикова Максима Владимировича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.
Указанные судебные акты вступили в законную силу.
Ссылаясь на то, что задолженность, подтверждаемая решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 16.01.2019 по делу N 2-623/2019 и определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 03.04.2019 по делу N 2-623/2019, не погашена, в отношении должника - Шарикова М.В. введена процедура реализации имущества должника, АО "Газэнергобанк" обратилось в суд с настоящим требованием.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Предоставление Банком Шарикову М.В. кредита подтверждается материалами дела, должником не оспаривается.
Доказательства как своевременного внесения платежей по договору, так и полной уплаты основного долга и процентов, иных платежей по договору, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами не представлены.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Наличие у Шарикова М.В. перед АО "Газэнергобанк" задолженности по кредитному договору N 85114982403 от 07.09.2017 и по возмещению расходов по уплате государственной пошлины в сумме 548 113 руб.83 коп., в том числе 506796 руб. 07 коп. -основной долг, 26070 руб.09 коп. - проценты, 711 руб.89 коп.- неустойка, 14535 руб.78 коп. - госпошлина, подтверждается материалами дела, в том числе вступившими в законную силу решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 16.01.2019 по делу N2-623/2019 и определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 03.04.2019 по делу N 2-623/2019.
Доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме, либо частично в материалах дела отсутствуют, участвующими в деле лицами не представлены.
При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие мотивированных возражений относительно заявленного требования со стороны лиц, имеющих право заявить соответствующие возражения, суд считает, что требование АО "Газэнергобанк" в сумме 548113 руб.83 коп., в том числе 506796 руб. 07 коп. -основной долг, 26070 руб.09 коп. - проценты, 711 руб.89 коп.- неустойка, 14535 руб.78 коп. - госпошлина, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Шарикова М.В. с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 100, 142, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование АО "Газэнергобанк", г. Калуга ? удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Шарикова Максима Владимировича (27.07.1982 года рождения; ИНН 325500098996) требование АО "Газэнергобанк" (248030 Калужская обл., г.Калуга, ул.Плеханова, д.4; ИНН 4026006420, ОГРН 1024000000210) в сумме 548 113 руб.83 коп., в том числе 506 796 руб. 07 коп. -основной долг, 26070 руб.09 коп. - проценты, 711 руб.89 коп.- неустойка, 14535 руб.78 коп. -госпошлина.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка