Определение Арбитражного суда Брянской области от 06 августа 2019 года №А09-2531/2019

Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: А09-2531/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N А09-2531/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 31.07.2019
Определение в полном объеме изготовлено 06.08.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605, г.Брянск,
к Шарикову М.В., г.Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 91 068 руб.
41 коп.,
в рамках дела А09-2531/2019 по заявлению Шарикова Максима Владимировича, г.Брянск,
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от должника:
не явился, извещен;
не явился, извещен;
от финансового управляющего:
от иных лиц участвующих в деле:
не явился, извещен;
не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Шариков Максим Владимирович (далее- Шариков М.В., заявитель, должник; 27.07.1982 года рождения; место рождения: г. Брянск Брянской области; СНИЛС 137-515-182 57; ИНН 325500098996; адрес регистрации: Брянская область, г.Брянска, п. Радица-Крыловка, ул. Орджоникидзе, д.41) 21.03.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 22.03.2019 заявление Шарикова Максима Владимировича принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника на 18.04.3019.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 18.04.2019) Шариков Максим Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, сроком на четыре месяца, т.е. до 18 августа 2019 года, финансовым управляющим утвержден Пантелеев Михаил Всеволодович, являющийся членом Ассоциации МСРО "Содействие".
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 (далее - ПАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605, заявитель, кредитор, Банк) 26.06.2019 в Арбитражный суд Брянской области обратилось с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Шарикова Максима Владимировича задолженности в общей сумме 91 068 руб. 41 коп., в том числе 78 795 руб. 47 коп. - ссудная задолженность, 9 938 руб. 62 коп. - проценты, 2 334 руб. 32 коп.- неустойка.
Определением суда от 27.06.2019 требование ПАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605, принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 31.07.2019.
29.07.2019 в адрес суда от финансового управляющего должника Пантелеева Михаила Всеволодовича по системе "Мой арбитр" поступил письменный отзыв, в котором возражений в отношении включения заявленных требований не имеет, одновременно заявлено письменное ходатайство о рассмотрении требования в ее отсутствие.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились.
Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605 ПАО Сбербанк г.Брянск мотивировано наличием у Шарикова Максима Владимировича задолженности возникшей по исполнению обязательств по договору на выпуск и обслуживание банковской карты от 20.12.2017 N 0268-р-9759873360 с кредитным лимитом 25 000 руб. 00 коп. (в дальнейшем кредитный лимит был увеличен), с процентной ставкой по кредиту 23,9 % годовых.
В соответствии с п. 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, году - действительное число календарных дней.
Тарифами банка и п. 12 индивидуальных условий установлена неустойка в размере 36 % годовых.
По данному договору по состоянию на 17.04.2019 задолженность составляет в общей сумме 91 068 руб. 41 коп., в том числе 78 795 руб. 47 коп. - ссудная задолженность, 9 938 руб. 62 коп. - проценты, 2 334 руб. 32 коп.- неустойка.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с указанным требованием в арбитражный суд.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.
Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Шарикова М.В. процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано 08.05.2019 в газете "Коммерсантъ" N 79, размещено на сайте ЕФРСБ 26.04.2019.
Заявитель -ПАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 обратился в арбитражный суд - 26.06.2019, то есть в установленный законом срок.
В этой связи, требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605 ПАО Сбербанк г.Брянск о включении в реестр требований кредиторов Шарикова Максима Владимировича задолженности в общей сумме 91 068 руб. 41 коп., в том числе 78 795 руб. 47 коп. - ссудная задолженность, 9 938 руб. 62 коп. - проценты, 2 334 руб. 32 коп.- неустойка, рассматривается судом в качестве требования о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках процедуры реализации имущества гражданина.
В обоснование заявленного требования ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605 ПАО Сбербанк г.Брянск представило документы (л.д. 10-91).
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605 ПАО Сбербанк г.Брянск в общей сумме 91 068 руб. 41 коп., в том числе 78 795 руб. 47 коп. - ссудная задолженность, 9 938 руб. 62 коп. - проценты, 2 334 руб. 32 коп.- неустойка, является обоснованным, возражений не заявлено, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Шарикова Максима Владимировича с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 100, 142, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605, г.Брянск ? удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Шарикова Максима Владимировича (27.07.1982 года рождения; ИНН 325500098996) требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605 (241050 г.Брянск, пр-т Ленина, д.10-Б; ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195) в сумме 91 068 руб. 41 коп., в том числе 78 795 руб. 47 коп. - ссудная задолженность, 9 938 руб. 62 коп. - проценты, 2 334 руб. 32 коп.- неустойка.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать