Решение Арбитражного суда Брянской области от 12 августа 2019 года №А09-2506/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А09-2506/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2019
Решение в полном объёме изготовлено 12.08.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НД Унеча" о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Унечского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Брянской области,
при участии:
от заявителя: Костюкова Я.М. по доверенности от 11.01.2019;
от ответчика: не явился;
от заинтересованных лиц: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ИНН 3253005654, ОГРН 1093253000268, далее также - Общество) в рамках дела NА09-5265/2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об отмене исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Унечского РОСП УФССП России по Брянской области Попковской М.П. (далее также - судебный пристав-исполнитель) от 19.02.2019 N32030/19/9725, вынесенного по исполнительному производству N3182/19/32030-ИП от 12.02.2019.
Определением от 20.03.2019 по делу NА09-5265/2018 требование ООО "Наш дом" о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя N32030/19/9725 от 19.02.2019 выделено в отдельное производство, делу присвоен NА09-2506/2019. Определением от 18.04.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее также - УФССП России по Брянской области). Определением от 03.06.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу NА09-1445/2019. Определением от 25.07.2019 производство по делу возобновлено.
10.06.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись N2193256134190 об изменении фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" на общество с ограниченной ответственностью "НД Унеча" (далее также - ООО "НД Унеча").
В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал. Ответчик (судебный пристав-исполнитель) в судебное заседание не явился, направил в адрес арбитражного суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал заявление подлежащим оставлению без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд также установил следующее.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2018 оставленным без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 по делу NА09-5265/2019 с Общества в пользу Транспортной компании взыскано 970 036 руб. 49 коп., в том числе 920 036 руб. 49 коп. основного долга и 50 000 руб. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов; взыскателю выдан исполнительный лист ФС N020394419 от 11.02.2019.
12.02.2019 судебным приставом-исполнителем Попковской М.П. на основании исполнительного документа (исполнительный лист серии ФС N020394419 от 11.02.2019), возбуждено исполнительное производство N3182/19/32030-ИП.
13.02.2019 Общество обратилось в Унечский РОСП УФССП России по Брянской области с ходатайством о приобщении в качестве доказательств погашения 920 036 руб. 49 коп. долга перед Транспортной компанией взысканного решением Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2018 по делу NА09-5265/2018, следующих платёжных поручений: N 655 от 17.07.2018, N668 от 18.07.2018, N39518 от 06.07.2018, N39555 от 09.07.2018, N700 от 20.07.2018, N706 от 24.07.2018, N716 от 26.07.2018, N729 от 30.07.2018, N739 от 31.07.2018, N748 от 02.08.2018, N790 от 21.08.2018, N804 от 23.08.2018, N814 от 27.08.2018, N829 от 29.08.2018, N863 от 31.08.2018, N868 от 05.09.2018, N877 от 06.09.2018, N901 от 14.09.2018, N913 от 17.09.2018, N946 от 21.09.2018.
15.02.2019 судебный пристав-исполнитель письмом N32030/19/42981 отказала Обществу в принятии указанных платёжных документов в качестве доказательств погашения долга.
19.02.2019 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N3182/19/32030-ИП от 12.02.2019 вынесено постановление о взыскании с Общества 64 402 руб. 55 коп. исполнительского сбора, в связи с неисполнением последним исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения.
19.02.2019 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N3182/19/32030-ИП от 12.02.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника - право получения денежных средств по агентскому договору с ООО "РИРЦ" Брянской области в размере 50% от каждого поступления на общую сумму 984 439 руб. (920 036 руб. 49 коп. - требования по исполнительному производству N3182/18/32030, 64 402 руб. 55 коп. - исполнительский сбор).
На момент рассмотрения заявления исполнительное производство N3182/19/32030-ИП от 12.02.2019 окончено в связи с фактическим исполнением. Исполнительский сбор в размере 64 402 руб. 55 коп. взыскан с Общества в рамках исполнительного производства N10218/19/32030-ИП от 03.04.2019.
Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N32030/19/9725, как вынесенному без учёта действий Общества по погашению долга, последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с настоящим заявлением.
Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - ФЗ от 01.10.2007 N229-ФЗ) должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В силу ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ. Для признания оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей незаконными необходимо установить их несоответствие закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 201 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 105, ч.ч. 1-2 ст. 112 ФЗ от 01.10.2007 N229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно ч. 7 ст. 112 ФЗ от 01.10.2007 N229-ФЗ в свете разъяснений, данных в п.п. 74-75 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N50 суд вправе при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства освободить должника от взыскания исполнительского сбора, в том числе при разрешении требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 112 ФЗ от 01.10.2007 N229-ФЗ (п. 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N4 (2018)).
Вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2019 по делу NА09-1445/2019, принятым по заявлению Общества к судебному приставу-исполнителю Попковской М.П. о признании незаконным решения от 15.02.2019 N32030/19/42981, установлен факт погашения Обществом в период: 17.07.2018-21.09.2018 долга, взысканного решением арбитражного суда Брянской области от 11.07.2018 по делу NА09-5265/2018 (т. 1 л.д. 16-23). Решение судебного пристава-исполнителя от 15.02.2019 N32030/19/42981 об отказе в принятии платёжных документов в счёт погашения задолженности, взыскиваемой в рамках исполнительного производства N3182/19/32030-ИП от 12.02.2019, признано незаконным.
Таким образом, требование исполнительного документа в рамках исполнительного производства N3182/19/32030-ИП от 12.02.2019 предметом исполнения по которому являлось взыскание с Общества в пользу Транспортной компании денежных средств, взысканных решением Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2018 по делу NА09-5265/2018, не исполнено должником в связи с добровольным погашением долга до момента возбуждения исполнительного производства. Такое поведение должника, как направленное на оперативное исполнение судебного акта не может быть расценено, как нарушающее нормы законодательства об исполнительном производстве, в связи с чем, основания для привлечения Общества к ответственности за неисполнение им исполнительного документа в виде исполнительского сбора отсутствовали.
При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 19.02.2019 N32030/19/9725 как не соответствующее закону и нарушающее законные права и интересы Общества, признаётся судом недействительным.
На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181, 201 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "НД Унеча" удовлетворить.
Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 19.02.2019 N32030/19/9725.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка