Дата принятия: 20 сентября 2019г.
Номер документа: А09-2491/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2019 года Дело N А09-2491/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Копыта Ю.Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП Шаховой Людмилы Владимировны
к Прокуратуре Почепского района Брянской области,
3-е лицо - Прокуратура Брянской области
о признании незаконным представления от 14.11.2018г. N651ж-2018,
при участии:
от заявителя: не явился,
от ответчика: не явился,
от 3-го лица: не явились,
установил:
Заявитель - индивидуальный предприниматель Шахова Людмила Владимировна (далее - ИП Шахова Л.В., предприниматель) - обратился в арбитражный суд с заявлением к Прокуратуре Почепского района Брянской области о признании незаконным представления от 14.11.2018г. N651ж-2018.
Ответчик - Прокуратура Почепского района Брянской области (далее - Прокуратура) - представил в суд письменный отзыв, в котором возражал против заявленных требований.
Третье лицо - Прокуратура Брянской области (далее - Прокуратура) - представило в суд письменный отзыв, в котором поддержало позицию ответчика.
Стороны и третье лицо, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебные заседания, назначенные на 11.09.2019г. и на 18.09.2019г., о причине неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявил.
С учетом того, что заявитель повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а также, то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная в федеральный бюджет государственная пошлина, подлежит возврату плательщику в случае оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь п.9 ч.1 ст.148, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Шаховой Людмилы Владимировны оставить без рассмотрения.
Возвратить заявителю из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300руб., уплаченную по чек-ордеру: от 19.03.2019г.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).
Судья Копыт Ю.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
