Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: А09-2484/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 июля 2019 года Дело N А09-2484/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Солдатов А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис", г. Брянск,
к акционерному обществу "Страховое общество ЖАСО", г. Брянск,
о взыскании 12 258 руб. 16 коп.
при участии:
от истца: Демичев А.П. (доверенность от 09.01.2019);
от ответчика: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис", г. Брянск, (далее - ООО "Жилсервис"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу "Страховое общество ЖАСО", г. Брянск, (далее - АО "СО ЖАСО") о взыскании 12 258 руб. 16 коп. задолженности за коммунальные услуги по отоплению за период март-апрель 2017 года по договору N8 от 09.01.2013г.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Жилсервис" на основании договора управления многоквартирным домом N0362/35 от 27.12.2010г. является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Брянск, пр-т Московский, д. 56.
09.01.2013 между ООО "Жилсервис" (Абонент) и ОАО "Страховое общество ЖАСО" (субабонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии N8, по условиям которого абонент обеспечивает субабонента тепловой энергией на условиях, указанных в договоре (п. 1.1. договора).
Согласно п. 4.1. договора, цена отпускаемой тепловой энергии определяется абонентом на основе утвержденных тарифов.
Оплата согласно п. 4.3. договора осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в период с марта по апрель 2017 года произвел отпуск тепловой энергии, с целью обеспечения многоквартирных домов тепловой энергией.
Ответчик, приняв тепловую энергию, произвел ее оплату не в полном объеме, в результате чего согласно расчету истца образовалась задолженность за спорный период в размере 12 258 руб. 16 коп.
Поскольку ответчик, приняв тепловую энергию, своевременно не произвел ее оплату, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
Заключенный между сторонами договор, по своей правовой природе, является договором энергоснабжения, отношения сторон по такому договору регулируются нормами ст.ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.3 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно частям 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домами управляющей организации.
Таким образом, на ответчике, как исполнителе коммунальных услуг, приобретающем у истца коммунальный ресурс для нужд обслуживаемых им жилых домов, лежит обязанность по оплате истцу фактически оказанных услуг.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
Факт отпуска в спорный период тепловой энергии и задолженность ответчика в размере 12 258 руб. 16 коп. подтверждается материалами дела.
Ответчиком возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга не оспорена, контррасчет не представлен.
На день принятия решения по делу доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 12 258 руб. 16 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.
По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу при сумме исковых требований 12 258 руб. 16 коп. составляет 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в размере 12 258 руб. 16 коп.
Взыскать с акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" 12 258 руб. 16 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.А. Солдатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
