Определение Арбитражного суда Брянской области от 12 апреля 2019 года №А09-2461/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N А09-2461/2019
Судья Черняков А.А.
рассмотрев исковое заявление ФГУП "Охрана" Росгвардии в лице филиала по Брянской области
к Отделу образования администрации Суражского района Брянской области
о взыскании 5 731 руб. 16 коп.
установил:
ФГУП "Охрана" Росгвардии в лице филиала по Брянской области (далее - истец, ФГУП) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Отделу образования администрации Суражского района Брянской области (далее - ответчик) о взыскании 5 731 руб. 16 коп. долга по договору N34/1411 на обслуживание технических средств охраны от 23.01.2018.
Определением арбитражного суда от 21.03.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия в приложении к заявлению документов, подтверждающих должностное положение и полномочия Искуснова А.А. в качестве директора филиала федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области.
Истцу было предложено в срок до 11.04.2019 устранить выявленные недостатки искового заявления.
Определение суда об оставлении искового заявления без движения от 21.03.2018, направлено истцу по адресу, подверженному выпиской из ЕГРЮЛ, а также указанному истцом в иске и получено ФГУП 23.03.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Кроме того, информация об оставлении искового заявления без движения была опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сервисе Картотека арбитражных дел.
Обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" предусмотрена процессуальным законом, в частности, абзацем вторым части 1 статьи 121 Кодекса. Этой обязанности корреспондирует право лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, получить информацию о принятых судебных актах, размещение которых на общедоступных сайтах арбитражных судов служит реальной гарантией реализации названного права.
Документы, во исполнение определения арбитражного суда от 21.03.2019 об оставлении искового заявления без движения, истцом в установленный судом срок не представлены.
Согласно информационной справке отдела делопроизводства Арбитражного суда Брянской области от 12.04.2019 по состоянию на 15 ч. 30 мин. документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения по делу N А09-2461/2019 в суд не поступали.
Поскольку истцом до настоящего времени не устранены нарушения, допущенные при подаче искового заявления, суд приходит к выводу о том, что определение арбитражного суда от 21.03.2019 об оставлении искового заявления без движения не исполнено.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения N194 от 06.03.2019 в размере 2000 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить истцу.
Возвратить ФГУП "Охрана" Росгвардии в лице филиала по Брянской области из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление на 3 (трех) листах с приложенными к нему документами на 36 (тридцати шести) листах.
Судья Черняков А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка