Определение Арбитражного суда Брянской области от 27 августа 2019 года №А09-2454/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А09-2454/2019
Резолютивная часть определения оглашена 26.08.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 27.08.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "ЭОС", г. Москва,
к индивидуальному предпринимателю Горелову Александру Анатольевичу, с. Писаревка Унечский район Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 31 969 руб. 64 коп.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),
установил:
11.07.2019 в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" о включении в реестр требований кредиторов должника Горелова Александра Анатольевича задолженности в размере 31 969 руб. 64 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.07.2019 требование кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, представителей не направили.
В адрес суда поступило ходатайство финансового управляющего о проведении судебного заседания в её отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда поступил письменный отзыв финансового управляющего, в котором она оставляет рассмотрение требования на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Горелого Александра Анатольевича (243323, Брянская область, Унечский район, с. Писаревка, ул. Заречная, д.16; ИНН 323100214443) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 21.03.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением арбитражного суда от 21.05.2019 в отношении должника - индивидуального предпринимателя Горелого Александра Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Ростовская Татьяна Николаевна.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении индивидуального предпринимателя Горелого Александра Анатольевича реструктуризации долгов было опубликовано 01.06.2019 в газете "Коммерсантъ" N 94.
Согласно разъяснения, данным в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
ООО "ЭОС" направило данное требование 17.07.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ООО "ЭОС" заявлено исходя из числящейся за Горелым Александром Анатольевичем задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору N 0012250734 от 20.04.2011.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как установлено судом из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 59 Унечского судебного района Брянской области от 13.11.2018 по делу N 2-979/2018 с Горелого Александра Анатольевича в пользу ООО "ЭОС" взыскана задолженность по кредитному договору N 0012250734 от 20.04.2011 за период с 16.05.2011 по 28.08.2013 в размере 31 398 руб. 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 570 руб. 98 коп.
Поскольку Горелый Александр Анатольевич обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, задолженность перед обществом составила 31 969 руб. 64 коп., в том числе: 18 933 руб. 58 коп. - основной долг, 6 744 руб. 36 коп. - проценты, 5 720 руб. 72 коп. - штрафы, 570 руб. 98 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В связи с тем, что до настоящего времени задолженность в размере 31 969 руб. 64 коп. должником не погашена, в отношении последнего введена процедура реализации имущества должника, ООО "ЭОС" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Должником и финансовым управляющим наличие задолженности не оспаривается, доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.
Арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу частей 1, 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Судом установлено, что заявленная обществом сумма задолженности подтверждена материалами дела. Должником возражений относительно заявленной суммы требований не представлено.
Наличие у Горелого Александра Анатольевича задолженности перед ООО "ЭОС" в сумме 31 969 руб. 64 коп., в том числе: 18 933 руб. 58 коп. - основной долг, 6 744 руб. 36 коп. - проценты, 5 720 руб. 72 коп. - штрафы, 570 руб. 98 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтверждается материалами дела.
Согласно пункту 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Принимая во внимание вышеизложенное, в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Горелого Александра Анатольевича подлежит включению требование общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" в размере 31 969 руб. 64 коп., в том числе: 18 933 руб. 58 коп. - основной долг, 6 744 руб. 36 коп. - проценты, 5 720 руб. 72 коп. - штрафы, 570 руб. 98 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Горелого Александра Анатольевича задолженности удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Горелого Александра Анатольевича (243323, Брянская область, Унечский район, с. Писаревка, ул. Заречная, д.16; ИНН 323100214443, ОГРНИП 311325613200193) требование общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" в размере 31 969 руб. 64 коп., в том числе: 18 933 руб. 58 коп. - основной долг, 6 744 руб. 36 коп. - проценты, 5 720 руб. 72 коп. - штрафы, 570 руб. 98 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка