Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: А09-2449/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2019 года Дело N А09-2449/2019
Судья Малюгов И.В.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Деминой Клавдии Павловны о принятии обеспечительных мер по делу NА09-2449/2019,
по заявлению индивидуального предпринимателя Деминой Клавдии Павловны,
к Брянской городской администрации,
о признании незаконным постановления
установил:
Индивидуальный предприниматель Демина Клавдия Павловна (далее - ИП Демина К.П., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской городской администрации о признании незаконным постановления Брянской городской администрации N3496-п "О демонтаже и (или) перемещении объектов, не являющихся объектами капитального строительства, незаконно размещённых на территории Советского, Володарского и Фокинского районов города Брянска" от 14.11.2018 года.
Одновременно заявитель ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде запрета Брянской городской администрации осуществлять демонтаж и/или перемещение торгового киоска по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Фосфоритная, около дома N 17.
Определением от 21 марта 2019 года ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения до 11 апреля 2019 года.
10 апреля 2019 года в арбитражный суд поступили документы во исполнение определения без движения в соответствии с чем, суд считает, что принятие обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По смыслу статей 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Согласно части 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленных требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта либо причинит значительный ущерб заявителю.
Пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В силу части 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Учитывая, что предметом спора по настоящему делу является требование Брянской городской администрации, обязывающее заявителя совершить определенные действия, суд находит, что непринятие обеспечительных мер может причинить ущерб заявителю, затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Таким образом, с учетом баланса частных и публичных интересов, суд находит возможным применение обеспечительной меры в виде запрета Брянской городской администрации демонтировать и (или) перемещать в принудительном порядке торговый объект предпринимателя, находящегося по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Фосфоритная, около дома N 17.
Руководствуясь статьями 90-93, частью 3 статьи 199, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство индивидуального предпринимателя Деминой Клавдии Павловны о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить Брянской городской администрации демонтировать (сносить) и (или) перемещать в принудительном порядке торговый объект предпринимателя, находящегося по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Фосфоритная, около дома N 17, до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Малюгов И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
