Определение Арбитражного суда Брянской области от 20 августа 2019 года №А09-2393/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N А09-2393/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 19.08.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 20.08.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование публичного акционерного общества "МТС-Банк", г. Москва
к Гутникову Дмитрию Михайловичу, с. Лакомая Буда Климовского района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 121 597 руб. 35 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились, уведомлены,
от финансового управляющего: не явились, уведомлены,
от иных участников процесса: не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
Гутников Дмитрий Михайлович обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.04.2019 (резолютивная часть решения оглашена 15.04.2019) Гутников Дмитрий Михайлович признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Костомаркина Яна Викторовна.
29.07.2019 в суд поступило требование публичного акционерного общества "МТС-Банк" (далее - ПАО "МТС-Банк", заявитель, кредитор), г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов Гутникова Д.М. задолженности в сумме 121 597 руб. 35 коп., в том числе 119 447 руб. 40 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 2 138 руб. 20 коп. - сумма задолженности по процентам, 11 руб. 75 коп. - сумма задолженности по штрафам.
Определением суда от 31.07.2019 указанное требование кредитора принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ПАО "МТС-Банк" мотивировано наличием у Гутникова Д.М. задолженности в сумме 121 597 руб. 35 коп., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N МТСМСК458908/810/18 от 12.03.2018 и определенной по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о признании Гутникова Д.М. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 76 от 27.04.2019.
Заявитель обратился в суд с данным требованием до закрытия реестра требований кредиторов (согласно почтовому штемпелю).
Из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов следует, что между ПАО "МТС-Банк" и Гутниковым Д.М. (Заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) N МТСМСК458908/810/18 от 12.03.2018, сумма кредита 120 668 руб. 76 коп., срок действия договора 12 месяцев, процентная ставка 7,6 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил Гутникову Д.М. кредиты.
Гутников Д.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору, в результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в сумме 121 597 руб. 35 коп., в том числе 119 447 руб. 40 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 2 138 руб. 20 коп. - сумма задолженности по процентам, 11 руб. 75 коп. - сумма задолженности по штрафам.
Ссылаясь на то, что указанная задолженность в настоящее время не погашена, в отношении должника введена процедура банкротства, ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с настоящим требованием.
В соответствии со статьёй 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Предоставление Банком Гутникову Д.М. кредитов подтверждается материалами дела, должником не оспаривается.
Доказательства как своевременного внесения платежей по договору, так и полной уплаты основного долга и процентов, иных платежей по договору, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами не представлены.
Согласно расчету заявителя, задолженность Гутникова Д.М. перед ПАО "МТС-Банк" по договору потребительского кредита (займа) N МТСМСК458908/810/18 от 12.03.2018 составляет 121 597 руб. 35 коп., в том числе 119 447 руб. 40 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 2 138 руб. 20 коп. - сумма задолженности по процентам, 11 руб. 75 коп. - сумма задолженности по штрафам.
Указанный расчет задолженности Гутниковым Д.М., иными участвующими в деле лицами не оспорен, соответствующие доказательства не представлены.
Таким образом, наличие у Гутникова Д.М. задолженности перед ПАО "МТС-Банк" по договору потребительского кредита (займа) N МТСМСК458908/810/18 от 12.03.2018 в сумме 121 597 руб. 35 коп., в том числе 119 447 руб. 40 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 2 138 руб. 20 коп. - сумма задолженности по процентам, 11 руб. 75 коп. - сумма задолженности по штрафам, подтверждается материалами дела, участвующими в деле лицами не оспаривается.
При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие мотивированных возражений относительно заявленного требования со стороны лиц, имеющих право заявить соответствующие возражения, суд считает, что требование ПАО "МТС-Банк" в сумме 121 597 руб. 35 коп., в том числе 119 447 руб. 40 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 2 138 руб. 20 коп. - сумма задолженности по процентам, 11 руб. 75 коп. - сумма задолженности по штрафам, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Гутникова Д.М. с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Гутникова Дмитрия Михайловича, с. Лакомая Буда Климовского района Брянской области, требование ПАО "МТС-Банк", г. Москва, в сумме 121 597 руб. 35 коп., в том числе 119 447 руб. 40 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 2 138 руб. 20 коп. - сумма задолженности по процентам, 11 руб. 75 коп. - сумма задолженности по штрафам.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка