Определение Арбитражного суда Брянской области от 02 октября 2019 года №А09-2386/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А09-2386/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25.09.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 02.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от должника:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-кредит" о включении в реестр требований кредиторов Давиденко Сергея Марковича задолженности в размере 180659 руб. 44 коп.
Суд
установил:
Давиденко Сергей Маркович (ИНН 323403324220) (далее - должник) 18.03.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.05.2019 Давиденко Сергей Маркович признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Степанова Ольга Михайловна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Объявление N 12210084527 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.05.2019 N89.
Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-кредит" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 180 659 руб. 44 коп.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Требование рассмотрено судом в порядке, предусмотренном статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей сторон.
Возражений относительно заявленного требования участниками процесса суду не представлено.
Финансовым управляющим должника в адрес суда направлен отзыв, содержащий информацию о закрытии реестра требований кредиторов должника.
В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на следующие обстоятельства:
- между Банк "Траст" (ПАО) и должником заключен кредитный договор N 2493825305 от 27.06.2014,
- на основании договора уступки прав N4-01-УПТ от 18.12.2018 задолженность в отношении Давиденко С.М. уступлена ООО "Экспресс-Кредит",
- кредитор свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объёме,
- должник не исполнил свои обязанности по данному договору, в связи, с чем образовалась задолженность перед кредитором в общей сумме 180659 руб. 44 коп.,
- до настоящего времени задолженность не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- кредитный договор,
- кредитный договор,
- расчет задолженности.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Требование предъявлено кредитором после закрытия реестра требований кредиторов.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в размере 180659 руб. 44 коп. подтверждено представленными суду доказательствами и не оспаривается участниками процесса.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
На основании пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Оснований для восстановления срока предъявления требования в соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд в данном случае не усматривает, уважительные причины пропуска срока судом не установлены.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное кредитором требование подлежит установлению судом в качестве требования, удовлетворяемого за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 2, 4, 5, 16, 32, 100, 126, 134, 142, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Отказать в удовлетворении Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-кредит" о включении в реестр требований кредиторов Давиденко Сергея Марковича задолженности в размере 180659 руб. 44 коп.
2. Признать обоснованным требование Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-кредит" в размере 180659 руб. 44 коп. и установить его в качестве требования, подлежащего удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка