Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: А09-2382/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N А09-2382/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 20.06.2019.
В полном объеме определение суда изготовлено 27.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания 10.07.2019, 17.06.2019 и 20.06.2019 секретарем судебного заседания Клименковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Премиум Авто Транс" (ОГРН 1133256007697, ИНН 3245511784), с.Супонево Брянского района Брянской области, к страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574), г.Москва, о взыскании 166 144 руб. 55 коп.,
при участии в заседании:
от истца: 10.06.2019 и 17.06.2019 - Боровиков Е.А., доверенность от 09.01.2019; 20.06.2019 - не явились;
от ответчика: 10.06.2019 - Пиликян К.П., доверенность от 16.01.2019 N7-ТД-0033-Д; 17.06.2019 и 20.06.2019 - не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Премиум Авто Транс", с.Супонево Брянского района Брянской области, (далее - ООО "Премиум Авто Транс", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к страховому акционерному обществу "ВСК", г.Москва, (далее - САО "ВСК", ответчик) о взыскании 166 144 руб. 55 коп., в том числе 80 295 руб. 56 коп. процентов (ст.395 ГК РФ) за пользование в период с 03.06.2016 по 21.06.2017 чужими денежными средствами в размере несвоевременно выплаченного страхового возмещения и 85 848 руб. 99 коп. процентов (ст.317.1 ГК РФ) за пользование в период с 03.05.2016 по 21.06.2017 чужими денежными средствами в размере несвоевременно выплаченного страхового возмещения.
В письменном отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения исковых требований со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности по данным требованиям, ссылкой на злоупотребление правом со стороны истца, обратившегося с настоящим иском в отдельном производстве от ранее заявленного им требования о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, а также со ссылкой на неправомерность применения истцом статьи 317.1 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика только 80 295 руб. 56 коп. процентов (ст.395 ГК РФ) за пользование в период с 03.06.2016 по 21.06.2017 чужими денежными средствами в размере несвоевременно выплаченного страхового возмещения (л.д.79). В отношении требования о взыскании с ответчика 85 848 руб. 99 коп. процентов (ст.317.1 ГК РФ) за пользование в период с 03.05.2016 по 21.06.2017 чужими денежными средствами в размере несвоевременно выплаченного страхового возмещения истец в лице своего представителя Боровикова Е.А. по доверенности от 09.01.2019 заявил отказ от иска в этой части в судебном заседании 20.05.2019 (л.д.82, 83).
В письменном возражении на отзыв истец не согласился с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и о наличии признаков злоупотребления правом со стороны истца.
В судебном заседании 10.06.2019 представитель истца поддержал заявленное им в предыдущем судебном заседании ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 85 848 руб. 99 коп. процентов по ст.317.1 ГК РФ, в части взыскания 80 295 руб. 56 коп. процентов по ст.395 ГК РФ исковые требования поддержал.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в его письменном отзыве на исковое заявление.
В судебном заседании 10.06.2019 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.06.2019.
Определение суда от 10.06.2019 об объявлении перерыва в судебном заседании размещено на сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет.
В поступивших дополнительных письменных возражениях на исковое заявление ответчик подробно изложил свои пояснения по порядку расчета им срока исковой давности по настоящим требованиям.
После перерыва судебное заседание было продолжено 17.06.2019 при участии того же представителя истца и в отсутствие представителя ответчика, от которого поступило письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.
В судебном заседании 17.06.2019 истец просил суд объявить перерыв для уточнения исковых требований.
В судебном заседании 17.06.2019 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.06.2019.
Определение суда от 17.06.2019 об объявлении перерыва в судебном заседании размещено на сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет.
После перерыва судебное заседание было продолжено 20.06.2019 при отсутствии представителей сторон; от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу в полном объеме.
Ходатайство истца подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поступивший письменный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил по платежному поручению от 15.11.2018 N177 в доход федерального бюджета 5 984 руб. государственной пошлины, которая подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании вышеуказанной нормы налогового законодательства.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-2382/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Премиум Авто Транс", с.Супонево Брянского района Брянской области, к страховому акционерному обществу "ВСК", г.Москва, о взыскании 166 144 руб. 55 коп. процентов, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Авто Транс", с.Супонево Брянского района Брянской области, из федерального бюджета 5 984 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.11.2018 N177.
Определение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.А. Репешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
