Определение Арбитражного суда Брянской области от 20 июня 2019 года №А09-235/2019

Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: А09-235/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N А09-235/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,
при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания Русаковой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Четверикова Сергея Николаевича, г.Дмитриев Курской области,
к ООО "Техно цех", г.Брянск,
о взыскании 25800 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Крыжановский Д.В., доверенность от 01.10.2018 N2 (до перерыва),
установил:
В судебном заседании 19.06.2019 объявлялся перерыв до 19.06.2019 до 16-00. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании 19.06.2019 объявлена резолютивная часть определения суда. Изготовление определения в полном объеме откладывалось до 20.06.2019. Дата изготовления определения в полном объеме считается датой вынесения определения.
Индивидуальный предприниматель Четвериков Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техно цех" о взыскании 25800 руб. 00 коп., составляющих стоимость некачественно выполненных работ.
До принятия окончательного решения по делу стороны в порядке ст.49 АПК РФ заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Истец заявил письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.
Ответчик не возражал против рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения после окончания перерыва в отсутствие представителя.
Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.3 ст.139 АПК РФ).
Принимая во внимание то, что настоящее мировое соглашение не противоречит нормативно-правовым актам Российской Федерации и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, арбитражный суд утверждает мировое соглашение. При этом, суд изменяет редакцию мирового соглашения, представленную сторонами для утверждения судом, не меняя смыслового значения условий мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ.
При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. по чеку-ордеру от 11.01.2019 операция 58.
Половина государственной пошлины по делу в размере 1000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу.
Вторая половина государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп. относится на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ по условиям мирового соглашения.
Руководствуясь ч.2 ст.150, ст.ст.49, 138-141, 151, 163, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Четвериковым Сергеем Николаевичем, г.Дмитриев Курской области, и обществом с ограниченной ответственностью "Техно цех", г.Брянск, на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в размере 24710 руб. 00 коп. в срок до 21.06.2019 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: N40802810333000075367 открытый в отделении N8596 Сбербанка России, кор/счет 30101810300000000606, БИК 43807606.
2. Истец обязуется вернуть ответчику материалы и запасные части для турбокомпрессора TOYOTA "Hilux" 17201-11070, s/n 11-00043845 (вал, ремкомплект, колесо компрессорное), которые ремонтировались ответчиком по заказу-наряду NКРС0000636 от 04.07.2018 и передавались истцу по акту об оказании услуг NКРС0000636 от 04.07.2018, путем передачи указанных материалов и запасных частей от турбокомпрессора ответчику в срок до 18.06.2019 по акту приема-передачи по адресу: Курская область, г.Курск, ул.Хуторская, д.16 к. Доставка турбокомпрессора, материалов и запасных частей для возврата ответчику по адресу: Курская область, г.Курск, ул.Хуторская, д.16 к, осуществляется за счет сил и средств истца.
3. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
4. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу NА09-235/2019 в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 мирового соглашения.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу NА09-235/2019 прекратить в соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.
Индивидуально предпринимателю Четверикову Сергею Николаевичу, г.Дмитриев Курской области, возвратить из федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 11.01.2019 операция 58.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Кассационная жалоба подается через вынесший определение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья Ф.Е. Зенин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать