Определение Арбитражного суда Брянской области от 31 июля 2019 года №А09-2347/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N А09-2347/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 30.07.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 31.07.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ромашина Павла Николаевича, с. Белоголовль Жуковского района Брянской области, о признании его несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего:
от иных участников процесса:
не явились;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Ромашин Павел Николаевич (06.11.1987 года рождения, место рождения с. Белоголовль Жуковского района Брянской области, ИНН 324301846412, СНИЛС 133-627-577 63) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 20.03.2019 заявление Ромашина П.Н. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Решением от 10.04.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 08.04.2019) Арбитражный суд Брянской области признал Ромашина Павла Николаевича несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 08 августа 2019 года, утвердил финансовым управляющим должника Танькову Анну Александровну, являющуюся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига". Этим же решением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о продлении срока реализации имущества гражданина или о завершении реализации имущества гражданина.
21.07.2019 в суд поступили отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
В этой связи, в настоящем судебном заседании рассмотрен отчет финансового управляющего должника Таньковой А.А. о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина в отношении Ромашина П.Н., а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Изучив материалы дела, суд считает ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Ромашина П.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Сообщение о признании Ромашина П.Н. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 71 от 20.04.2019, размещено на сайте ЕФРСБ 15.04.2019.
Согласно отчёту финансового управляющего должника от 19.07.2019, в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов Ромашина П.Н. включены требования кредиторов в общей суммы 359 012 руб. 61 коп. с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.
В соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим Таньковой А.А. были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.
Согласно отчёту финансового управляющего, имущество (зарегистрированные на него права), за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов, у Ромашина П.Н. отсутствует.
Принадлежащий Ромашину П.Н. на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/8, жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 109,1 кв.м, инв. N 10462:0000/А, лит.А, адрес объекта: Брянская область, Жуковский район, с. Белоголовль, ул. Молодежная, д. 9, кадастровый (или условный) номер: 32-32-04/006/2011-542, является единственным пригодным для проживания должника и его семьи.
Денежные средства за период процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу должника не поступали. Погашение требований кредиторов не производилось.
Расходы финансового управляющего на проведение процедуры банкротства составили 15 197 руб. 57 коп., в том числе: 12 284 руб. 72 коп. - публикация сообщения в газете "Коммерсантъ", 2 150 руб. 85 коп. - размещение сообщений в ЕФРСБ, 762 руб. 00 коп. - почтовые расходы, 79 руб. 30 коп. - комиссия банка, возмещены финансовому управляющему в полном объеме.
Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредитора, в материалах дела отсутствуют, ходатайства об отложении судебного разбирательства для установления требований кредиторов в целях проведения собрания кредиторов, не заявлено.
Финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства Ромашина П.Н. и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника.
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства.
Требования кредиторов не могут быть погашены в полном объеме в связи с отсутствием имущества должника и доходов, превышающих прожиточный минимум.
Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что основания для продолжения реализации имущества гражданина в отношении Ромашина П.Н. отсутствуют.
В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
При этом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах, рассмотрев результаты проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего должника Таньковой А.А. удовлетворить, процедуру реализации имущества гражданина в отношении Ромашина П.Н. завершить.
В то же время суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.
Завершить процедуру реализации имущества должника - Ромашина Павла Николаевича (06.11.1987 года рождения, место рождения с. Белоголовль Жуковского района Брянской области, ИНН 324301846412, СНИЛС 133-627-577 63).
Гражданин Ромашин Павел Николаевич, с. Белоголовль Жуковского района Брянской области, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Прекратить полномочия финансового управляющего должника Таньковой Анны Александровны.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней с момента его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка