Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А09-2325/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N А09-2325/2019
Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Пимоновой А.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Елисеенко Александра Михайловича, г. Клинцы Брянской области, ИНН 320300086730, ОГРНИП 304324120300504,
к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Спецтехника", г. Москва, ИНН 7713428715, ОГРН 1177746134610,
о взыскании 77 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Поликарпов М.Б. (доверенность 32 АБ 13003503 от 03.05.2018);
от ответчика: не явился, уведомлен.
установил:
Индивидуальный предприниматель Елисеенко Александр Михайлович, г. Клинцы Брянской области (далее - ИП Елисеенко А.М.), обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Спецтехника", г. Москва (далее - ООО "ГК Спецтехника"), о взыскании 83 562 руб., в том числе 77 000 руб. задолженности за предоставленные услуги по перевозке грузов по договору перевозки грузов N ПО12/17 от 03.04.2017 и 6 562 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.01.2018 по 21.02.2019, с взысканием процентов по день фактического погашения задолженности.
Определением арбитражного суда от 12.04.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 23.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 6 562 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.01.2018 по 21.02.2019, с взысканием процентов по день фактического погашения задолженности.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от требования о взыскании 6 562 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.01.2018 по 21.02.2019, с взысканием процентов по день фактического погашения задолженности не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.
Таким образом, производство по делу в части взыскания 6 562 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.01.2018 по 21.02.2019, с взысканием процентов по день фактического погашения задолженности подлежит прекращению.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд установил.
Как следует из материалов дела, 03.04.2017 между ИП Елисеенко А.М. (перевозчик) и ООО "ГК Спецтехника" (заказчик) заключен договор перевозки грузов N ПО12/17, по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором (п. 1.1 договора).
В договорах-заявках на перевозку грузов N 1264 от 01.11.2017, N 1238 от 18.10.2017, N 1358 от 20.12.2017 и N 1296 от 16.11.2017, подписанных ИП Елисеенко А.М. (перевозчик) и ООО "ГК Спецтехника" (заказчик), стороны согласовали маршрут перевозки, дату и время, способ загрузки/выгрузки, наименование и количество груза, водителя, марку и номер автомобиля, а также стоимость перевозки и способ оплаты.
Так по договору-заявке N 1264 от 01.11.2017 стоимость перевозки составляет 18 000 руб., по договору-заявке N 1238 от 18.10.2017 - 18 000 руб., по договору-заявке N 1358 от 20.12.2017 - 21 000 руб. и по договору-заявке N 1296 от 16.11.2017 - 20 000 руб. Расчет производится в течение 5-10 банковских дней по оригиналам ТР-2 экз и ТН.
Обязательства по перевозке груза выполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается транспортными накладными, представленными в материалы дела (л.д. 66-70, 72-74, 76-79, 81-87).
Кроме того, представил в материалы дела акты выполненных работ, а также копии путевых листов.
Обязательства по оплате перевозки грузов ответчиком исполнены не были.
Истец направил в адрес ответчика претензию N 2 от 10.05.2018 с требованием оплатить задолженность.
Поскольку ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Заключенный сторонами договор перевозки грузов N ПО12/17 от 03.04.2017, по своей правовой природе, является договором перевозки грузов.
Согласно ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).
Факт перевозки грузов на общую сумму 77 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг на день предъявления настоящего иска в суд наступил.
На день принятия окончательного решения по делу долг ответчика составляет 77 000 руб. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем долг в размере 77 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.01.2018 по 21.02.2019 на сумму долга в размере 77 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 342 руб. госпошлины по платежному поручению N 609 от 22.02.2019, которая подлежит возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, ч.2 ст.176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Елисеенко Александра Михайловича удовлетворить в размере 77 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК Спецтехника" в пользу индивидуального предпринимателя Елисеенко Александра Михайловича 77 000 руб. долга за предоставленные услуги по перевозке грузов по договору перевозки грузов N ПО12/17 от 03.04.2017, а также 3 080 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Елисеенко Александру Михайловичу из федерального бюджета Российской Федерации 262 руб. государственной пошлины, оплаченной на основании платежного поручения от 22.02.2019 N609.
Производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Я.В. Ивашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
