Решение Арбитражного суда Брянской области от 22 октября 2019 года №А09-2322/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А09-2322/2019
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.10.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Лукашенко Ларисы Станиславовны
к обществу с ограниченной ответственностью юридическая консалтинговая компания "Земля и Недвижимость"
о взыскании 1 186 857 руб. 23 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: не явился
от ответчика: не явился
установил:
Индивидуальный предприниматель Лукашенко Лариса Станиславовна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью юридическая консалтинговая компания "Земля и Недвижимость" о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. задолженности по арендной плате, 1 000 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии, 1 000 руб. неустойки за просрочку арендной платы.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.03.2019 по делу NА09-2322/2019 исковое заявление ИП Лукашенко Л.С. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru).
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 13.05.2019 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.
В ходе производства по делу от истца поступило письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований и взыскании с ответчика 1 186 857 руб. 23 коп., в том числе 754 680 руб. задолженности по арендной плате, 38 391 руб. 31 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии, 393 785 руб. 92 коп. неустойки за просрочку арендной платы.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/), поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также указав на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/), письменного отзыва на исковое заявление или мотивированных возражений по существу предъявленных требований с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил.
Дело рассмотрено после перерыва по правилам ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01.10.2018 между ИП Лукашенко Л.С. (арендодатель) и ООО юридическая консалтинговая компания "Земля и Недвижимость" (арендодатель) заключен договор аренды нежилого помещения N4, по условиям которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование, а арендатор принять по акту приема-передачи часть нежилого помещения для использования под офис, а также оборудование и офисную мебель, общая площадь арендуемого помещения 253 кв.м., помещение расположено на 2 этаже 16-этажного многоквартирного жилого дома со встроенными помещения общественного назначения по адресу: Брянская область, г.Брянск, Советский район, ул.Евдокимова, д.2.
Договор аренды нежилого помещения N4 от 01.10.2018 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области 11.01.2019 за номером 32:28:0030903:2110-32/001/2019-1.
Согласно п.2.1 срок действия договора аренды нежилого помещения N4 от 01.10.2018 установлен с 01.09.2018 и действует в течение 3 лет.
Согласно п.4.1 договора аренды нежилого помещения N4 от 01.10.2018, арендатор ежемесячно уплачивает арендодателю плату за пользование помещением с оборудованием и офисной мебелью, а также включает в себя эксплуатационные расходы (оплата за пользование водой, канализацией, отоплением, техническое обслуживание, обслуживание мест общего пользования, вывоз мусора и ТБО) и составляет сумму в размере 126 500 руб. из расчета 500 руб. за 1 кв.м.
В соответствии с п.4.2 договора аренды нежилого помещения N4 от 01.10.2018 внесение арендной платы, указанной в п.4.1 договора, производится арендатором ежемесячно до пятого числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный (лицевой) счет арендодателя или другим, письменно согласованным сторонами способом. Обязанность по внесению арендной платы считается исполненной арендатором с момента поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.
Согласно условиям договора аренды нежилого помещения N4 от 01.10.2018 арендодатель передал арендатору вышеуказанное нежилое помещение, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи нежилого помещения, оборудования и офисной мебели от 01.10.2018.
01.11.2018 между ИП Лукашенко Л.С. (арендодатель) и ООО юридическая консалтинговая компания "Земля и Недвижимость" (арендодатель) заключен договор аренды нежилого помещения N5, по условиям которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование, а арендатор принять по акту приема-передачи часть нежилого помещения, площадью 189,8 кв.м., расположенное на 1 этаже 16-этажного многоквартирного жилого дома со встроенными помещения общественного назначения по адресу: Брянская область, г.Брянск, Советский район, ул.Евдокимова, д.2.
Договор аренды нежилого помещения N5 от 01.11.2018 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области 14.01.2019 за номером 32:28:0030903:2109-32/001/2019-1.
Согласно п.2.1 срок действия договора аренды нежилого помещения N5 от 01.11.2018 установлен с 01.11.2018 и действует в течение 3 лет.
Согласно п.4.1 договора аренды нежилого помещения N5 от 01.11.2018, арендатор ежемесячно уплачивает арендодателю плату за пользование помещением с оборудованием и офисной мебелью, а также включает эксплуатационные расходы (оплата за пользование водой, канализацией, отоплением, вывоз мусора и ТБО) и составляет сумму в размере 85 410 руб. из расчета 450 руб. за 1 кв.м.
В соответствии с п.4.2 договора аренды нежилого помещения N4 от 01.10.2018 внесение арендной платы, указанной в п.4.1 договора, производится арендатором ежемесячно до пятнадцатого числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный (лицевой) счет арендодателя или другим, письменно согласованным сторонами способом. Обязанность по внесению арендной платы считается исполненной арендатором с момента поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.
Согласно условиям договора аренды нежилого помещения N5 от 01.11.2018 арендодатель передал арендатору вышеуказанное нежилое помещение, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи нежилого помещения, оборудования и офисной мебели от 01.11.2018.
Ответчик обязательства по своевременному и в полном объеме внесению арендных платежей за пользование нежилыми помещениями надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по арендной плате с учетом уточнения исковых требований:
- по договору аренды нежилого помещения N4 от 01.10.2018 за период с 28.02.2019 по 22.05.2019 в размере 427 814 руб. 10 коп.,
- по договору аренды нежилого помещения N5 от 01.11.2018 за период 28.02.2019 по 22.05.2019 в размере 326 865 руб. 90 коп.
Итого общая сумма задолженности по договору аренды нежилого помещения N4 от 01.10.2018 и договору аренды нежилого помещения N5 от 01.11.2018 составила 754 680 руб.
Как указал истец в иске по указанным договорам аренды, ИП Лукашенко Л.С. осуществил поставки тепловой энергии в вышеуказанные нежилые помещения.
Обязательства по оплате электроэнергии не исполнялись ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность:
- по договору аренды нежилого помещения N4 от 01.10.2018 за период с октября 2018 года по январь 2019 года в размере 25 274 руб. 89 коп.,
- по договору аренды нежилого помещения N5 от 01.11.2018 за период с ноября 2018 года по январь 2019 года в размере 13 116 руб. 42 коп.
Итого общая сумма задолженности по оплате электроэнергии по договору аренды нежилого помещения N4 от 01.10.2018 и договору аренды нежилого помещения N5 от 01.11.2018 составила 38 391 руб. 31 коп.
Согласно п.5.1 договоров аренды нежилого помещения N4 от 01.10.2018 и N5 от 01.11.2018, в случае нарушения сроков оплаты, указанных в разделе 4 договора, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы, перевод которой просрочен, за каждый календарный день просрочки платежа. При погашении задолженности частичными суммами в первую очередь засчитывается погашение пени и только после ее полного погашения перечисленные суммы идут в погашение основной суммы настоящего договора. Если перечисленные денежные средства не перекрывают основной суммы настоящего договора и начисленной пени, то на оставшуюся сумму задолженности продолжается начисляться пеня в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки и арендатор обязан оплатить ее, при этом оплата пени не освобождает арендатора от выполнения принятых на себя обязательств.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии, однако до настоящего времени требование истца о погашении в добровольном порядке задолженности ответчиком не выполнено, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно части первой и части 4 статьи 421 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 3 названной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В рассматриваемом случае сторонами заключены договоры, в которых содержатся элементы договора оказания услуг и аренды (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Смешанный договор устанавливает единую совокупность обязательств. При заключении договора стороны соединили условия разных договоров и связали осуществление своих прав и обязанностей, предусмотренных договором аренды, с осуществлением прав и обязанностей, предусмотренным договором - оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Как отмечалось выше, обязательства по передаче арендатору имущества арендодатель исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.
Факт передачи арендатору объектов, подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема - передачи подписанными обеими сторонами:
- акт приема-передачи нежилого помещения, оборудования и офисной мебели от 01.10.2018 по договору аренды нежилого помещения N4 от 01.10.2018,
- акт приема-передачи нежилого помещения, оборудования и офисной мебели от 01.11.2018 по договору аренды нежилого помещения N5 от 01.11.2018 и ответчиком не оспорены.
Поскольку арендатор принял имущество во временное владение и пользование, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по внесению арендной платы.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
По расчету истца просроченная задолженность ответчика по арендной плате составила 754 680 руб., в том числе:
- по договору аренды нежилого помещения N4 от 01.10.2018 за период с 28.02.2019 по 22.05.2019 в размере 427 814 руб. 10 коп.,
- по договору аренды нежилого помещения N5 от 01.11.2018 за период 28.02.2019 по 22.05.2019 в размере 326 865 руб. 90 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из расчета истца, задолженность по электроэнергии составила 38 391 руб. 31 коп., в том числе:
- по договору аренды нежилого помещения N4 от 01.10.2018 за период с октября 2018 года по январь 2019 года в размере 25 274 руб. 89 коп.,
- по договору аренды нежилого помещения N5 от 01.11.2018 за период с ноября 2018 года по январь 2019 года в размере 13 116 руб. 42 коп.
Факт оказания услуг по электроэнергии ответчиком не оспорен.
Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, принимая во внимание процессуальное поведение ответчика и отсутствие своевременно представленных возражений на иск, обстоятельства дела, указанные истцом, считаются признанными ответчиком.
В отсутствие возражений ответчика суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.
Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности за аренду в размере 754 680 руб., за электроэнергию в размере 38 391 руб. 31 коп.
На день принятия окончательного решения доказательств, подтверждающих погашение ответчиком заявленной ко взысканию задолженности по арендной плате и за электроэнергию, суду не представлено, в связи с чем задолженность за аренду в размере 754 680 руб., в том числе по договору аренды нежилого помещения N4 от 01.10.2018 за период с 28.02.2019 по 22.05.2019 в размере 427 814 руб. 10 коп., по договору аренды нежилого помещения N5 от 01.11.2018 за период 28.02.2019 по 22.05.2019 в размере 326 865 руб. 90 коп. и за электроэнергию в размере 38 391 руб. 31 коп., в том числе по договору аренды нежилого помещения N4 от 01.10.2018 за период с октября 2018 года по январь 2019 года в размере 25 274 руб. 89 коп., по договору аренды нежилого помещения N5 от 01.11.2018 за период с ноября 2018 года по январь 2019 года в размере 13 116 руб. 42 коп., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Вместе с требованием о взыскании с ответчика основного долга истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.5.1 договоров аренды нежилого помещения N4 от 01.10.2018 и N5 от 01.11.2018, в случае нарушения сроков оплаты, указанных в разделе 4 договора, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы, перевод которой просрочен, за каждый календарный день просрочки платежа. При погашении задолженности частичными суммами в первую очередь засчитывается погашение пени и только после ее полного погашения перечисленные суммы идут в погашение основной суммы настоящего договора. Если перечисленные денежные средства не перекрывают основной суммы настоящего договора и начисленной пени, то на оставшуюся сумму задолженности продолжается начисляться пеня в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки и арендатор обязан оплатить ее, при этом оплата пени не освобождает арендатора от выполнения принятых на себя обязательств.
Как следует из представленного истцом уточненного расчета, неустойка составила 393 785 руб. 92 коп., в том числе:
- по договору аренды нежилого помещения N4 от 01.10.2018 в размере 249 384 руб. 23 коп.,
- по договору аренды нежилого помещения N5 от 01.11.2018 в размере 144 401 руб. 69 коп.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Правила предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.
Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
По смыслу указанной нормы права оценка соразмерности заявленной неустойки и уменьшение ее размера является правом суда.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Проверив расчет неустойки, принимая во внимание ее компенсационную природу, суд приходит к выводу о том, что установленный сторонами размер в 0,5% является завышенным, а сама сумма неустойки 393 785 руб. 92 коп. не отвечает критериям соразмерности последствиям нарушения обязательства, которое определено в сумме 754 680 руб. (основного долга за аренду).
С учетом изложенных обстоятельств суд, применив ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства до двойной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России, то есть, до 30 657 руб. 03 коп.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 393 785 руб. 92 коп. неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 30 657 руб. 03 коп.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 30 657 руб. 03 коп., в том числе:
- по договору аренды нежилого помещения N4 от 01.10.2018 в размере 19 396 руб. 55 коп.,
- по договору аренды нежилого помещения N5 от 01.11.2018 в размере 11 260 руб. 48 коп.
В остальной части взыскания неустойки в размере 363 128 руб. 89 коп. следует отказать.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке на сумму от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей, уплачивается в размере 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.
Государственная пошлина по настоящему делу с учетом увеличения размера исковых требований до 1 186 857 руб.23 коп. составила 24 869 руб.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачено государственной пошлины в размере 2 000 руб. платежным поручением N5 от 14.03.2019.
Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.
С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 869 руб., в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме независимо от уменьшения пени в связи с чем, подлежат возмещению в пользу истца в размере 2 000 руб., в доход федерального бюджета 22 869 руб.
Руководствуясь 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Лукашенко Ларисы Станиславовны о взыскании 1 186 857 руб. 23 коп. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью юридическая консалтинговая компания "Земля и Недвижимость" в пользу индивидуального предпринимателя Лукашенко Ларисы Станиславовны 823 728 руб. 34 коп., в том числе 754 680 руб. долга по арендной плате, 30 657 руб. 03 коп. неустойки и 38 391 руб. за электроэнергию, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В части требований о взыскании 363 128 руб. 89 коп. неустойки отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью юридическая консалтинговая компания "Земля и Недвижимость" в доход федерального бюджета Российской Федерации 22 869 руб. госпошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Т.К. Абалакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка