Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: А09-232/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N А09-232/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Гришиной Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области
к ИП Трусову А.И.
об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
третьи лица: Бежицкий РОСП УФССП России по Брянской области, Управление Росреестра по Брянской области,
при участии:
от истца: Грохотова Н.В. - представитель (дов. N03-44/5 от 09.01.2019);
от ответчика: не явились;
от третьих лиц: от Бежицкого РОСП: Бухарина К.С. - судебный пристав-исполнитель (дов. N32004/19/105949 от 03.04.2019), от Управления Росреестра по Брянской области: не явились;
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 10 по Брянской области, инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Трусову Андрею Ивановичу (далее - ИП Трусову А.И., предприниматель, ответчик) об обращении взыскания на принадлежащую Трусову А.И. 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый номер 32:02:0130202:169, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, д. Бетово, ул. Луговая, д. 53, кадастровая стоимость всего земельного участка 97 008 руб. (по состоянию на 01.01.2016).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бежицкий РОСП России УФССП по Брянской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее - Управление Росреестра по Брянской области).
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
Управление Росреестра по Брянской области явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило, оставило рассмотрение спора на усмотрение суда с учетом позиции, изложенной в письменном отзыве.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и представителя Управления Росреестра по Брянской области.
Заслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области Бухариной К.С. находится сводное исполнительное производство N33550/18/32004-СД, объединяющее исполнительные производства N10335/16/32004-ИП, N66621/17/32004-ИП, N195/18/32004-ИП, N25918/18/32004-ИП, N35400/18/32004-ИП, N58621/18/32004-ИП, N58620/18/32004-ИП, возбужденные пеней в отношении ИП Трусова А.И. на основании постановлений Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области о взыскании налогов, сборов, пеней.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлена недостаточность у ответчика денежных средств для исполнения обязательств. По состоянию на 21.12.2018 размер задолженности ИП Трусова А.И. перед налоговым органом составляет 424 587, 33 руб.
В целях реализации имущества должника судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащие должнику доли в праве собственности на жилой дом площадью 73,3 кв.м. и земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый номер 32:02:0130202:169, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, д. Бетово, ул. Луговая, д. 53.
В связи с поступившим в инспекцию предложением судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области (исх.N32004/18/333481 от 12.12.2018) для обращения в суд в целях обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит требования инспекции не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 68 Федерального закона 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Согласно статье 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.
Из представленных суду документов следует, что на земельном участке с кадастровым номером 32:02:0130202:169 расположен жилой дом площадью 73,3 кв.м. (Брянская область, Брянский район, д. Бетово, ул. Луговая, д. 53). При этом согласно выписки из ЕГРН N00-00-4001/5001/2019-46717 от 10.01.2019 должник является собственником 1/2 доли указанного земельного участка и 1/4 доли жилого дома.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, бесспорно свидетельствующих, что на момент предъявления настоящего искового заявления у ответчика отсутствовали денежные средства или иное имущество, на которое могло быть обращено взыскание, налоговым органом не представлено.
Вместе с тем, заявляя требование об обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 32:02:0130202:169, инспекцией не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что стоимость указанного земельного участка (1/2 доли) соразмерна задолженности ответчика.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, так как в рассматриваемом случае принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, не будет адекватен требованиям, содержащимся в исполнительных документах.
Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель налогового органа, в настоящее время задолженность ответчика по обязательным платежам составляет более 500 000 руб.
Статьей 214 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно абзацу 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества.
В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
При таких обстоятельствах требования инспекции удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 167-180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области к индивидуальному предпринимателю Трусову Андрею Ивановичу об обращении взыскания на принадлежащую Трусову Андрею Ивановичу 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый номер 32:02:0130202:169, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, д. Бетово, ул. Луговая, д. 53, кадастровая стоимость всего земельного участка 97 008 руб. (по состоянию на 01.01.2016), оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула.
Судья С.М. Петрунин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
