Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: А09-2299/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2019 года Дело N А09-2299/2019
Резолютивная часть определения оглашена 15 августа 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корячкиной Н.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Домашово", д. Домашово Брянской области, ИНН 3245009623, ОГРН 1163256050319,
к индивидуальному предпринимателю Бородавкину Игорю Николаевичу, г. Клинцы Брянской области, ИНН 320300251408, ОГРНИП 304324107700135,
третье лицо: акционерное общество "Росагролизинг", г. Москва,
о признании права собственности на транспортное средство,
при участии в судебном заседании:
от истца: Рыбкин Е.В. - представитель (доверенность от 11.01.2019);
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Домашово", д. Домашово Брянской области (далее - ООО "Домашово"), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бородавкину Игорю Николаевичу, г. Клинцы Брянской области (далее - ИП Бородавкин И.Н.), о признании права собственности на транспортное средство:
Марка, модель - трактор "Кировец" К 744Р1,
Идентификационный номер (VIN) заводской номер - 080385,
Модель N двигателя - 80347222,
Цвет кузова (кабины, прицепа) - красный, кабина белая,
Год изготовления - 2008,
Серия N паспорта транспортного средства (самоходной машины), дата выдачи - ВЕ 443521 от 24.05.2008.
В ходе рассмотрения дела к участию привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, акционерное общество "Росагролизинг", г. Москва (далее - АО "Росагролизинг").
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика и третьего лица.
Стороны заявили совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения и представили мировое соглашение от 01.08.2019, подписанное сторонами спора, для его утверждения судом.
Представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представитель ответчика представил ходатайство об утверждении мирового соглашения без участия ответчика и третьего лица в судебном заседании.
Изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение от 01.08.2019 подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Представленное на утверждение суда мировое соглашение от 01.08.2019 оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано со стороны истца - генеральным директором ООО "Домашово" Лашко В.И., действующим на основании Устава, со стороны ответчика - ИП Бородавкиным И.Н.
Суд, оценив представленное мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон, по правилам ст. 71 АПК РФ, и установив отсутствие противоречий условий указанного документа законодательству, а также отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с ч. 4 ст. 49, ст.ст. 139, 140 АПК РФ.
Утверждение мирового соглашения судом является, в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ, основанием для прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ч. 2 ст. 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться также условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им госпошлины.
Аналогичные положения предусмотрены пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, согласно которому при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
При подаче в суд искового заявления истец поручением N 693 от 28.02.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. по чеку-ордеру N 36 от 07.03.2019.
Условиями мирового соглашения стороны согласовали, что расходы по оплате услуг представителей сторон, а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины, и иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (п. 9).
Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.138-141, ч.2 ст.150, ст.ст.151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение, заключенное между истцом (обществом с ограниченной ответственностью "Домашово") и ответчиком (индивидуальным предпринимателем Бородавкиным Игорем Николаевичем), утвердить на следующих условиях:
"1. ООО "Домашово" предъявлен иск к ИП Бородавкину И.Н. о признании права собственности на транспортное средство: марка, модель - трактор "Кировец" К 744Р1, идентификационный номер (VIN) заводской номер - 080385, модель N двигателя - 80347222, цвет кузова (кабины, прицепа) - красный, кабина белая, год изготовления - 2008, серия N паспорта транспортного средства (самоходной машины), дата выдачи - ВЕ 443521 от 24.05.2008.
2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138-141 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований.
3. Стороны пришли к соглашению на следующих условиях:
4. Ответчик выплатил истцу стоимость трактора Кировец К-744 Р1 заводской номер 080385 в размере 1 450 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
5. Стороны договорились, что истец возвращает ответчику трактор Кировец К-744 Р1 заводской номер 080385. Передача трактора Кировец К-744 Р1 заводской номер 080385 производится истцом ответчику по акту приема-передачи.
6. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику.
7. После подписания мирового соглашения ни одна из сторон не имеет друг к другу претензий по договору купли-продажи N 9 от 06.03.2017.
8. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает собственные права и законные интересы, а также интересы третьих лиц и не противоречит закону РФ.
9 Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины, и иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
10. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
11. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и в суд.
12. На основании изложенного и в соответствии со ст. 139-141 АПК РФ стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны".
Производство по делу NА09-2299/2019 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Домашово" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру N 36 от 07.03.2019 (плательщик Рыбкин Евгений Владимирович).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа, г.Калуга.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Я.В. Ивашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
