Определение Арбитражного суда Брянской области от 13 мая 2019 года №А09-2295/2019

Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: А09-2295/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N А09-2295/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Чернякова А.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИП Бережецкого М.М.
к ПАО "Снежка"
о взыскании 62 040 руб.
без вызова сторон,
установил:
Индивидуальный предприниматель Бережецкий Михаил Михайлович (далее - истец, ИП Бережецкий М.М.) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Снежка" (далее - ответчик, ПАО "Снежка") о взыскании 62 040 руб. задолженности.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2019 исковое заявление ИП Бережецкого М.М. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в установленный судом срок возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства" без вызова сторон.
Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящей главой.
Суд находит исковые требования ИП Бережецкого М.М. подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за товар, поставленный по универсальный передаточным документам N1128 от 11.09.2018 и N985 от 13.08.2018.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2017 по делу NА09-14659/2017 принято к производству заявление ООО "ФинКонсалтинг" о признании ПАО "Снежка" несостоятельным должником (банкротом).
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N127-ФЗ) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Согласно ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Поскольку денежное обязательство (задолженность за поставленный товар) возникло в 2018 году, то есть до даты принятия заявления о признании должника банкротом (03.11.2017), данное обязательство не относится к текущим платежам.
Соответственно, задолженность, заявленная ко взысканию по настоящему делу, также не является текущим платежом, и требование о ее взыскании должно быть заявлено в рамках дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Государственная пошлина в размере 2482 руб., уплаченная при подаче искового заявления по чеку-ордеру от 05.03.2019 (операция 23), подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Бережецкого Михаила Михайловича к публичному акционерному обществу "Снежка" о взыскании 62 040 руб. оставить без рассмотрения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Бережецкому Михаилу Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2482 руб.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Черняков А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать