Дата принятия: 24 мая 2019г.
Номер документа: А09-2292/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2019 года Дело N А09-2292/2019
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 мая 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания 20 мая 2019 года помощником судьи Баженовой К.Ю., 23 мая 2019 года секретарем судебного заседания Лядских А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Геосфера", г. Брянск,
о взыскании 1 500 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: 20.05.2019 и 23.05.2019 - Голышев В.А., доверенность от 01.03.2019;
от ответчика: 20.05.2019 - не явились; 23.05.2019 - Гуков Д.В., генеральный директор;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" (далее - ООО "Строй Инвест"), г. Брянск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Геосфера" (далее - ООО "Геосфера"), г. Брянск, о взыскании 1 500 000 руб. предварительной оплаты по договору на работы по демонтажу нежилого здания от 24.09.2018.
В судебном заседании 20 мая 2019 года суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству истца объявил перерыв до 23 мая 2019 года для представления дополнительных доказательств и пояснений.
Определение арбитражного суда от 20 мая 2019 года по делу NА09-2292/2019 об объявлении перерыва в судебном заседании, подписанное судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
После перерыва судебное заседание продолжено 23 мая 2019 года.
Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
24.09.2018 между ООО "Строй Инвест" (заказчик) и ООО "Геосфера" (подрядчик) заключен договор (л.д.6-11), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по демонтажу нежилого здания - цех по производству литья, пластмассовых изделий с пристройкой и гаражом, 2 - этажное, площадью 1 317,6 кв. м, расположенного на земельном участке по адресу: г. Брянск, ул. Авиационная, д.7 с кадастровым номером 32:28:0030503:1105, а заказчик обязуется оплатить указанные работы по стоимости и в сроки, определенные договором (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, объемы и стоимость работ указаны в Смете, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение N1).
Стоимость работ по договору составляет 1 500 000 руб. и определяется Сметой (Приложение N1) к договору (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 3.1.1 договора заказчик перечисляет подрядчику предварительную оплату в размере 1 500 000 руб. в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.
Датой начала выполнения работ является дата поступления платежа (пункт 3.1.1 договора) на расчетный счет подрядчика. Сорк выполнения работ 45 календарных дней с даты начала выполнения работ (пункты 4.1, 4.2 договора).
Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до исполнения всех обязательств (пункт 12.1 договора).
В соответствии с условиями заключенного договора общество "Строй Инвест" платежным поручением N4 от 01.10.2018 перечислило на расчетный счет общества "Геосфера" 1 500 000 руб. в качестве аванса по договору на работы по демонтажу нежилого здания от 24.09.2018 (л.д.16).
ООО "Геосфера" (подрядчик) к выполнению работ по демонтажу нежилого здания - цеха по производству литья, пластмассовых изделий с пристройкой и гаражом, 2 - этажное, площадью 1 317,6 кв. м, предусмотренных сметой, не приступило.
03.10.2018 между ООО "Строй Инвест" и ООО "Геосфера" подписано соглашение о расторжении договора от 24.09.2018 (л.д.14), согласно которому договор на работы по демонтажу нежилого здания от 24.09.2018 расторгается с момента подписания сторонами указанного соглашения (пункт 1 соглашения).
Обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения. Договор расторгается до начала производства работ (пункты 2, 3 соглашения).
В претензии от 17.12.2018, ссылаясь на расторжение договора от 24.09.2018, общество "Строй Инвест" просило общество "Геосфера" в пятидневный срок с момента ее получения погасить имеющуюся задолженность в сумме 1 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Строй Инвест" (л.д.12).
Полученная ответчиком претензия оставлена им без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Заключенный между сторонами договор от 24.09.2018 по своей правовой природе являлся договором подряда.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (статья 452 ГК РФ).
По смыслу абзаца 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N49 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" указано, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.
Из материалов дела усматривается, что спорный договор от 24.09.2018 расторгнут сторонами до начала производства работ, о чем 03.10.2018 сторонами подписано соответствующее соглашение о расторжении.
Ответчик в судебном заседании 23 мая 2019 года пояснил, что после заключения договора с истцом было выяснено, что общество "Строй Инвест" не является собственником спорного здания, что послужило основанием для расторжения договора по соглашению сторон; в дальнейшем ответчик заключил договор на снос здания с собственником помещения.
В судебном заседании 23 мая 2019 года судом исследованы представленные истцом выписки из Единого государственного реестра недвижимости, из которых усматривается, что нежилое здание - цех по производству литья, пластмассовых изделий с пристройкой и гаражом, 2 - этажное, площадью 1 317,6 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 32:28:0030503:1105 по адресу: г. Брянск, ул. Авиационная, д.7, принадлежит на праве общей долевой собственности обществу с ограниченной ответственностью "Инвестком" (доля в праве 60/100), гражданину Кречетову С.А. (доля в праве 15/100) и гражданину Пухлякову П.И. (доля в праве 25/100).
Поскольку спорный договор от 24.09.2018 расторгнут по взаимному соглашению сторон, то после прекращения договора удержание денежных средств, полученных обществом "Геосфера" в качестве авансового платежа, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.
Факт перечисления истцом обществом "Строй Инвест" аванса по договору на работы по демонтажу нежилого здания от 24.09.2018 в размере 1 500 0000 руб. обществу "Геосфера" подтверждается платежным поручением N4 от 01.10.2018, выпиской из лицевого счета ООО "Строй Инвест" по состоянию на 02.10.2018 из ПАО "Банк Уралсиб" г. Москва.
Ответчик подтвердил получение от истца аванса в сумме 1 500 000 руб., признал исковые требования в полном объеме.
На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат ответчиком указанных денежных средств полностью или в какой-либо части.
Принимая во внимание отсутствие оснований для удержания подрядчиком полученной суммы аванса, суд считает, что требование истца о взыскании 1 500 000 руб. неосновательного обогащения обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 1 500 000 руб. составляет 28 000 руб.
Истцом при подаче иска в арбитражный суд произведена оплата в доход федерального бюджета 28 000 руб. госпошлины по платёжному поручению N16 от 25.02.2019 (л.д.15).
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 28 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в сумме 1 500 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геосфера", г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест", г. Брянск, 1 500 000 руб. неосновательного обогащения, а также 28 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.И. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
