Дата принятия: 30 октября 2018г.
Номер документа: А09-2274/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2018 года Дело N А09-2274/2018
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26.10.2018 г.
Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 30.10.2018 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпачковой Н.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "БрянскЭлектро" в лице филиала ООО "БрянскЭлектро" в г Брянске, г.Брянск
к ООО "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск
третьи лица: 1) УГРТ Брянской области, г.Брянск,
2) УФАС по Брянской области, г.Брянск
3) Романов П.К., г.Брянск.
4) Ливенко Н.Л., г.Брянск
о взыскании 39 770 руб. 04 коп.
при участии:
от истца: Рожнова М.В. по доверенности N 95 от 10.09.2018г.
от ответчика: Артамонова Н.М. по доверенности N 18/78 от 09.06.2018г.
от третьих лиц: 1) не явились, извещены
2) не явились, извещены
3) не явились, извещены
4) не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" в лице филиала ООО "БрянскЭлектро" в г.Брянске (далее - ООО "БрянскЭлектро"), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" (далее - ООО "ТЭК-Энерго"), г.Брянск, 39 770 руб. 04 коп. задолженности за ноябрь 2017г. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N ТО3 от 02.04.2015г.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) Управление государственного регулирования тарифов Брянской области, 2) Управление Федеральной антимонопольной службы по Брянской области, 3) Ливенко Наталья Леонидовна, 4) Романов Петр Константинович.
Третьи лица - Управление государственного регулирования тарифов Брянской области, Ливенко Наталья Леонидовна, Романов Петр Константинович, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных отзывов на исковое заявление не представили.
От Брянского УФАС России поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство третьего лица судом удовлетворено.
Дело рассмотрено в отсутствии представителей третьих лиц в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими отклонению нижеизложенным основаниям.
02.04.2015г. между ООО "ТЭК-Энерго" (заказчиком) и ООО "БрянскЭлектро" (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ТО3 (далее - договор N ТО3 от 02.04.2015г.).
По его условиям исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки исполнителей непосредственно либо опосредованно подключенным к электрическим сетям исполнителя, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п.2.1. договора).
В соответствии с п.5.8. договора и протокола урегулирования разногласий N 2 к нему оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании согласованного сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленному исполнителем счету-фактуре, соответствующему данному акту, с учетом положений пунктов 5.9.1-5.9.3. договора.
При этом в соответствии с п.5.2. договора и протокола урегулирования разногласий N 2 к нему, исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляет заказчику также акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по договору за расчетный период, счет-фактуру, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ.
В этой связи, исполнителем в адрес заказчика был направлен акт N 16485 об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2017г., который подписан последним с протоколом разногласий.
Согласно акту N 16485 и протоколу разногласий к нему за ноябрь 2017г. от 30.11.2017г. объем переданной электроэнергии по данным ООО "БрянскЭлектро" составляет 134 367 008 кВтч, по данным ООО "ТЭК-Энерго" - 134 256 996 кВтч, в связи с чем между истцом и ответчиком возникли разногласия полезного отпуска.
Согласно прилагаемому расчету разногласий в денежном выражении, разногласия полезного отпуска электрической энергии по договору за ноябрь 2017г. в объеме 23 623 кВтч на сумму 39 770 руб. 04 коп. возникли в отношении следующих потребителей:
-Ливенко Н.Л. (объект "гараж" в г.Брянск, ул. 15 лет Октября, д.21), акт N АО9006 от 25.10.2017г. и расчет количества безучетного потребления электроэнергии на 15 936 кВтч. При этом сотрудниками ООО "БрянскЭлектро" было выявлено нарушение целостности прибора учета N 1720335 (отсутствие крышки и пломбы энергоснабжающей организации).
Письмом от 24.11.2017г. исх. 5590 истцом в адрес ООО "ТЭК-Энерго" был направлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту безучетного потребления) N АО9006 от 25.10.2017г., расчет к нему, а также фотоматериалы.
Однако ООО "ТЭК-Энерго" отказалось принимать объем безучетного потребления электроэнергии, определенной сетевой организацией на основании акта N АО9006 от 25.10.2017г., в полезный отпуск электрической энергии по договору N ТО3 от 02.04.2015г. за ноябрь 2017г.;
-Романова П.К. (объект "гараж" в г.Брянск, ул.Колодезная, д.34), акт N АО9334 от 09.11.2017г. (подписан потребителем без возражений) и расчет количества безучетного потребления электроэнергии в количестве 7 687 кВтч.
Письмом от 24.11.2017г. исх. N 5590 истцом в адрес ООО "ТЭК-Энерго" был направлен акт о неучтенном потребелении электрической энергии (по факту безучетного потребления) NАО9334 от 09.11.2017г. и расчет к нему.
Однако ООО "ТЭК-Энерго" отказалось принимать объем безучетного потребления электроэнергии, определенной сетевой организацией на основании акта N АО9334 от 09.11.2017г., в полезный отпуск электрической энергии по договору N ТО3 от 02.04.2015г. за ноябрь 2017г.
Объем неучтенного потребления электрической энергии в отношении Ливенко Н.Л., Романова П.К. (объекты "гаражи") определен истцом в соответствии с пп. "а" п.1 Приложения N 3 к Основным положениям (с применением допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода, номинального фазного напряжения, коэффициента мощности).
В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по договору N ТО3 от 02.04.2015г. за ноябрь 2017г., которая последним оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности за ноябрь 2017г. по договору N ТО3 от 02.04.2015г. не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Как следует из ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать и раскрыть обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Подтверждением оказанной услуги является акт, который подписывается сторонами, по результату ее оказания. И если услуга оказана не в том объеме, который был заказан или исполнена ненадлежащим образом, или есть иные проблемы, связанные с ее приемкой стороной, заказавшей услугу, то этот акт подписывается в той части, в которой услуга принята.
Пунктом 2.1 договора N ТО3 от 02.04.2015г. определен его предмет, который сводится к тому, что исполнитель (истец) обязался оказывать заказчику (ответчик) услугу по передаче в точки поставки потребителей непосредственно либо опосредованного подключенных к электрическим сетям исполнителя, а заказчик обязался оплачивать эти услуги.
При исполнении обязательств по договору N ТО3 от 02.04.2015г. стороны по нему обязались руководствоваться действующим законодательством РФ (п.3.1.1 договора).
Исполнитель приступает к оказанию услуг по передаче энергии в точки поставки потребителя, по которым заказчиком заключены договоры энергоснабжения или внесены дополнения в ранее заключенные договоры, с даты начала исполнения обязательств заказчика по данному договору, указанной в уведомлении заказчика о заключении договора энергоснабжения (дополнении точки поставки в ранее заключенный договор) (п.3.1.4 договора).
В рассматриваемом случае, услуга принята заказчиком, т.е. ответчиком ООО "ТЭК-Энерго", в той части, в которой он (заказчик) ее заказал у исполнителя и объем ее оказания определяется - точками поставок этой услуги, которые указаны в договоре N ТО3 от 02.04.2015г. Иного определения объема оказанной услуги законодателем не допускаются.
Истец, заявляя требование в рамках ст.779 ГК РФ, подменяет нормы права и переходит к применению норм справа, регулирующих отношения по энергоснабжению, которые складываются между ответчиком и его потребителями в рамках либо имеющих место быть договорах энергоснабжения, либо при отсутствии таковых в силу закона, не учитывая, что основной вид деятельности сетевой организации - это передача энергии по своим электрическим сетям по заказу гарантирующего поставщика электроэнергии (энергоснабжающей организации).
Гарантирующий поставщик обязан оплатить ровно тот объем услуги, который он заказал в конкретном месяце, в конкретные точки поставки, в том числе по договорам энергоснабжения, о которым, в частности, формируется полезный отпуск электрической энергии.
Поэтому, заявляя требование в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии N ТО3 от 02.04.2015г. о взыскании задолженности, истец обязан доказать, что неоплаченный объем, является заказанным гарантирующим поставщиком объемом, а сумма этого объема является задолженностью.
На разногласия сторон вынесен объем электрической энергии определенный истцом как безучетное потребление объектов частной собственности "гаражей", принадлежащих Ливенко H.Л. (ул. 15 лет Октября, д.21, г. Брянск) и Романову П.К. (ул. Колодезная, д. 34, г. Брянск).
В отношении объектов недвижимости указанных лиц, истцом были составлены акты безучетного потребления (акт N АО9006 от 25.10.2017г. в отношении Ливенко Н.Л. и акт N АО9334 от 09.11.2017г. в отношении Романова П.К.).
При определении объемов безучетного потребления истец применил положения п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. N 442, и определилего в соответствии с п.п. "а" п. 1 Приложения N 3, т.е. применил расчётный способ с применением допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода, номинального фазного напряжения и применением коэффициента мощности.
Ответчик, получив от истца озвученные акты не принял их в работу и вернул без исполнения обратно истцу (письма от 25.12.2017г. N 555/4598 и N 555/4602).
В качестве обоснования непринятия актов безучетного потребления N А09006 от 25.10.2017г. (Ливенко Н.Л.) и N А09334 от 09.11.2017г. (Романов П.К.) и расчетов к ним, ответчик указал следующее.
С гражданами Ливенко Н.Л. (лицевой счет объекта "гараж временное нежилое помещение" по ул. 15 лет Октября, 21 в г. Брянске N 3591173-1) и Романов П.К. (лицевой счет объекта "гараж" по ул. Колодезная, 34, 2 в г. Брянске N 34108878) у ответчика имеются договорные отношения по энергоснабжению.
Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч.ч. 3 и 4 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии с п.184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по энергоснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354, которые в свою очередь определяют порядок доначисления платы за потребленную электрическую энергию в случае вмешательства в работу прибора учета, в том числе в работу ИПУ.
В месте с тем, в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2011г. N 1178, граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности, относятся к потребителям, которые приравниваются к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам.
При этом, исходя из разъяснений данных ФАС России от 06.07.2014г. следует, что расчет объема безучетного потребления для граждан-потребителей коммунальных услуг со стороны сетевой организации с применением Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии может свидетельствовать о нарушении антимонопольного законодательства, выразившегося в нарушении порядка расчета объема безучетного потребления, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, что может привести к ущемлению интересов граждан.
Следовательно, поскольку объектами, принимающими электрическую энергию являются гаражи, принадлежащие гражданам и используемые ими для личных бытовых нужд, то объем выявленного безучетного потребелния не может быть произведен истцом исходя из расчётного способа с применением допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода, номинального фазного напряжения и применением коэффициента мощности, за период с даты последней проверки ИПУ до даты выявления нарушения ИПУ.
Расчет в данном случае должен производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению N 840 от 20.02.2018г. уплачено 2 000 руб. государственной пошлины. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" в лице филиала ООО "БрянскЭлектро" в г.Брянске к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" о взыскании 39 770 руб. 04 коп. долга в удовлетворении исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.А.Саворинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
