Определение Арбитражного суда Брянской области от 26 сентября 2019 года №А09-2272/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А09-2272/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19.09.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 26.09.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от должника:
не явились, извещены,
от иных лиц, участвующих в деле:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Нерсисян Гоарик Ониковны о признании себя несостоятельным должником (банкротом).
Суд
установил:
Нерсисян Гоарик Ониковна (ИНН 463310905237) (далее по тексту - заявитель, должник) 15.03.2019 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит:
- признать себя несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 22.03.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда, назначено судебное разбирательство по рассмотрению его обоснованности.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и объяснения участников процесса, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Из материалов дела следует, что определением суда от 22.03.2019 заявление Нерсисян Г.О. о признании себя несостоятельным должником (банкротом) принято к производству, назначено судебное разбирательство по его рассмотрению. При подаче заявления должником заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2019 должнику предоставлена отсрочка внесения средств на выплату финансовому управляющему до момента судебного заседания, то есть до 08.04.2019.
Заявитель в судебное заседание не являлся, представителей не направлял. Суд неоднократно в своих определениях предлагал заявителю представить доказательство внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, в том числе документа, подтверждающего внесение денежных средств в размере 25000 рублей.
Как установлено из материалов дела, в ходатайстве о приобщении дополнительных документов заявитель указывает, что денежные средства внесены на депозит Арбитражного суда Московской области. Кроме того, в представленном чеке-ордере получателем платежа является Арбитражный суд Московской области.
Таким образом, денежные средства на депозит Арбитражного суда Брянской области для выплаты вознаграждения финансовому управляющему внесены не были.
Определениями суда от 16.07.2019, 01.08.2019 судебное разбирательство было отложено в связи с неявкой должника, невнесением денежных средств на депозит суда, явка должника в судебное заседание была признана обязательной.
Однако указанное требование не было исполнено должником.
Пунктом 4 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения на основании п.2 ст. 213.6 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статья 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 213.4, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд
определил:
1. Заявление Нерсисян Гоарик Ониковны о признании себя несостоятельным должником (банкротом) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Нерсисян Гоарик Ониковне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 19.02.2019.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка