Определение Арбитражного суда Брянской области от 09 октября 2019 года №А09-2252/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А09-2252/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02.10.2019.
Полный текст определения изготовлен 09.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Новый проект", г. Брянск,
к акционерному обществу "Брянское мороженое", г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 570 350 руб. 73 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: до и после перерыва - Кавказская Е.В. по доверенности от 10.09.2019;
от должника: до и после перерыва - Панкратов Н.Н., директор (приказ N 2 от 11.11.2015, протокол N 6 от 10.11.2015);
до и после перерыва - временный управляющий Алешечкин Г.И. (паспорт),
от лиц, участвующих в деле: до и после перерыва - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Требование рассмотрено 02.10.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 26.09.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Должник - акционерное общество "Брянское мороженое" (241014, г. Брянск, ул. Литейная, д. 78, ИНН 3254508918, ОГРН 1103256002992) (далее - АО "Брянское мороженое") - обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 21.03.2019 заявление АО "Брянское мороженое" оставлено без движения.
Определением арбитражного суда от 05.04.2019, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2019 (резолютивная часть определения оглашена 20.05.2019) заявление должника признано обоснованным, в отношении должника - АО "Брянское мороженое" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Алешечкин Геннадий Иванович.
Для целей участия в первом собрании кредиторов должника, 05.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Новый проект" (далее - ООО "Новый проект") обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов АО "Брянское мороженое" задолженности в размере 5 570 350 руб. 73 коп., в том числе: 2 900 000 руб. - основной долг и 2 670 350 руб. 73 коп. - проценты.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.07.2019 указанное требование кредитора назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие иных не явившихся представителей.
Ранее от уполномоченного органа поступил письменный отзыв, в соответствии с которым уполномоченный орган, возражая относительно удовлетворения заявленных требований, указал на пропуск срока исковой давности, при этом полагал, что задолженность по процентам на общую сумму 1 665 616 руб. 42 коп. погашена за период с ноября 2013 по сентябрь 2014 года.
В судебном заседании представитель заявителя требования, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, пояснил, что дополнительные соглашения прерывают срок исковой давности, представил документы, свидетельствующие о частичном погашении задолженности по процентам.
Представитель должника подтвердил размер задолженности перед кредитором, возражений относительно заявленных требований не представил.
Временный управляющий возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.
Иные лица, имеющие право заявить свои возражения относительно предъявленного требования, соответствующих возражений не представили.
Выслушав пояснения, присутствующих в судебном заседании до и после перерыва представителей, исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд находит требование ООО "Новый проект" о включении в реестр требований кредиторов АО "Брянское мороженое" подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ООО "Новый проект" заявлено со ссылкой на наличие у АО "Брянское мороженое" задолженности в общей сумме 5 570 350 руб. 73 коп., возникшей до возбуждения производства по делу о банкротстве и определенной по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору займа N 3/2013 от 27.11.2013.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сообщение о введении наблюдения в отношении АО "Брянское мороженое" было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019.
Заявитель обратился в арбитражный суд с данным требованием 05.07.2019, то есть в установленный законом срок.
В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими их обоснованность.
Как следует из материалов дела, 27.11.2013 между ООО "Новый проект" (заимодавец) и ОАО "Брянское мороженое" (заемщик) заключен договор займа N 5/2013, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства в сумме 10 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее двух месяцев с даты предоставления займа и уплатить проценты в порядке и в сроки, в соответствии с условиями договора (л.д. 9-13).
Дополнительным соглашением N 1 от 24.01.2014 в договор займа от 27.11.2013 внесены изменения, согласно которым установлен срок возврата займа не позднее 1 мая 2015.
Дополнительным соглашением N 2 от 28.08.2015 установлен срок возврата займа - не позднее 30 сентября 2015 года.
Дополнительным соглашением N 3 от 12.01.2016 установлен срок возврата займа - не позднее 31 декабря 2016 года.
Дополнительным соглашением N 4 от 09.01.2017 установлен срок возврата займа - 31 марта 2017 года.
Дополнительным соглашением N 5 от 09.01.2018 установлен срок возврата займа - 31 декабря 2018 года.
В соответствии с пунктом 2 договора процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 21% годовых.
Дополнительным соглашением N 5 от 09.01.2018 в пункт 2 договора займа внесены изменения, в соответствии с которыми процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 12% годовых.
Проценты за пользование займом начисляются на сумму займа, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа (транша), по дату фактического возврата суммы займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 договора и фактического количества дней пользования займом (пункт 3.1.1 договора).
Согласно пункту 3.3.2 проценты, подлежащие уплате за пользование займом, уплачиваются ежемесячно за полный календарный месяц не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.
Свои обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором, ООО "Новый проект" выполнило в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 608 от 27.11.2013 на сумму 10 000 000 руб.
В подтверждение частичного возврата займа в материалы дела представлены платежные поручения N 231 от 25.08.2014 в размере 5 000 000 руб., N 157 от 01.09.2015 в размере 500 000 руб., N 187 от 29.10.2015 в размере 500 000 руб., N 27 от 05.10.2016 в размере 800 000 руб., N 29 от 28.12.2017 в размере 300 000 руб.
Остаток непогашенной задолженности по основному долгу составил 2 900 000 руб.
В соответствии с условиями заключенного договора (пункт 1 договора), кредитор - ООО "Новый проект" начислил проценты за период с ноября 2013 по май 2019 года, размер которых по состоянию на 24.05.2019 с учетом частичной оплаты составил 2 670 350 руб. 73 коп.
Также кредитор представил платежные документы, свидетельствующие о частичном погашении начисленных процентов по договору займа, в том числе платежные поручения N 30 от 28.12.2017 в размере 200 000 руб., N 188 от 29.10.2015 в размере 89 178 руб. 08 коп. (за январь 2015 года), N 158 от 01.09.2015 в размере 89 178 руб. 08 коп. (за декабрь 2014 года), N 25 от 04.02.2015 в размере 175 479 руб. 45 коп. (за октябрь, ноябрь 2014 года), N 283 от 29.09.2014 в размере 86 301 руб. 37 коп. (за сентябрь 2014 года), N 267 от 10.09.2014 в размере 158 219 руб. 18 коп. (за август 2014 года), N 235 от 26.08.2014 в размере 350 958 руб. 90 коп. (за июнь, июль 2014 года), N 152 от 02.06.2014 в размере 178 356 руб. 16 коп. (за май 2014 года), N 122 от 13.05.2014 в размере 350 958 руб. 90 коп. (за март, апрель 2014 года), N 68 от 03.03.2014 в размере 161 095 руб. 89 коп. (за февраль 2014 года), N 40 от 31.01.2014 в размере 178 356 руб. 16 коп. (за январь 2014 года), N 304 от 27.12.2013 в размере 201 369 руб. 86 коп. (за ноябрь, декабрь 2013 года).
Ссылаясь, что общий размер задолженности составляет 5 570 350 руб. 73 коп., в том числе: 2 900 000 руб. - основной долг, 2 670 350 руб. 73 коп. - проценты, в отношении АО "Брянское мороженое" введена процедура банкротства, ООО "Новый проект" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009, при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Факт получения заемщиком от кредитора денежных средств по кредитному договору N 5/2013 от 27.11.2013, подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Согласно расчету кредитора, задолженность АО "Брянское мороженое" по кредитному договору N 5/2013 от 27.11.2013 составляет 5 570 350 руб. 73 коп., в том числе: 2 900 000 руб. - основной долг, 2 670 350 руб. 73 коп. - проценты.
Уполномоченным органом в письменном отзыве заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию.
Согласно пояснениям уполномоченного органа, поскольку договор займа заключен 27.11.2013, а срок возврата по нему установлен 27.01.2014, то кредитор узнал о нарушении его прав, начиная с 28.01.2014, вместе с тем доказательств наличия споров между сторонами договора, рассмотренных в судебном порядке до даты подачи в арбитражный суд заявления о признании АО "Брянское мороженое" несостоятельным (банкротом), не представлено, в связи с чем срок исковой давности в отношении задолженности, возникшей на основании договора займа N 5/2013 от 27.11.2013 пропущен.
Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 N 29, предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, - один из способов судебной защиты гражданских прав (п. 1 ст. 11 ГК РФ).
Согласно пункту 14 указанного Постановления возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
По правилам пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Кроме того, согласно абзацу второму данной статьи, лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность представляет собой специальное материально-правовое средство защиты гражданских прав, направленное на своевременное разрешение гражданско-правовых споров, недопустимость произвольного затягивания обращения за разрешением спора в судебном порядке заинтересованной стороной.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу приведенных норм, применение исковой давности возможно только до разрешения спора в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно статье 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
В части суммы основного долга в размере 2 900 000 руб. суд исходит из следующего.
Договором займа N 5/2013 от 27.11.2013 установлен срок возврата займа не позднее двух месяцев с даты предоставления займа (27.11.2013).
Вместе с тем, дополнительными соглашениями к договору займа срок возврата займа неоднократно изменялся, в том числе: дополнительным соглашением N 1 от 24.01.2014 - не позднее 1 мая 2015; дополнительным соглашением N 2 от 28.08.2015 - не позднее 30 сентября 2015 года; дополнительным соглашением N 3 от 12.01.2016 - не позднее 31 декабря 2016 года; дополнительным соглашением N 4 от 09.01.2017 - 31 марта 2017 года; дополнительным соглашением N 5 от 09.01.2018 - 31 декабря 2018 года.
Кредитор обратился в суд с рассматриваемым требованием 05.07.2019, таким образом, не считается истекшим срок давности по требованию о включении в реестр требований кредиторов суммы основного долга в размере 2 900 000 руб., поскольку предъявлено в пределах трех лет, предшествующих указанной дате исполнения обязательства по возврату займа (31.12.2018).
В части начисленных процентов за пользование займом суд исходит из следующего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по требованию, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).
Следовательно, с учетом вышеизложенных разъяснений, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному должником платежу.
В соответствии с пунктом 3.3.2 проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно за полный календарный месяц не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.
Таким образом, не позднее первого числа следующего за расчетным месяцем кредитор должен был узнать о нарушении его права в части получение процентов за пользование суммой займа, в связи с чем не считается истекшим срок давности по уплате процентов, обязанность по уплате которых в соответствии с условиями договора (пункт 3.3.2) наступила в пределах трех лет, предшествующих указанной дате - 01.07.2016. В отношении начисленных процентов за пользование суммой займа, срок уплаты которых наступил ранее 01.07.2016, необходимо применить срок исковой давности и исключить из суммы задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.
При этом, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры. применяемой в деле о банкротстве, то датой соответственно введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части.
В рассматриваемом случает резолютивная часть определения о введении в отношении АО "Брянское мороженое" процедуры наблюдения оглашена - 20.05.2019.
Следовательно, ООО "Новый проект" было вправе исчислить подлежащие ко включению в реестр должника проценты за пользование займом вплоть до даты введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то есть вплоть до 20.05.2019.
Согласно расчету суда, размер процентов за период с 01.07.2016 по 20.05.2019 составляет 1 734 365 руб. 45 коп.
С учетом применения исковой давности, суд приходит к выводу, что задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника по договору займа N 5/2013 от 27.11.2013 составляет 4 634 365 руб. 45 коп., в том числе: 2 900 000 руб. - основной долг и 1 734 365 руб. 45 коп. - проценты.
Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве. В частности в третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
В силу пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Таким образом, суд считает требование ООО "Новый проект" в части включения в реестр требований кредиторов АО "Брянское мороженое" задолженности в размере 4 634 365 руб. 45 коп., в том числе: 2 900 000 руб. - основной долг, 1 734 365 руб. 45 коп. - проценты, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем, подлежит включению в реестр требований кредиторов АО "Брянское мороженое" с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В оставшейся части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование удовлетворить частично.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Брянское мороженое" (241014, г. Брянск, ул. Литейная, д. 78, ИНН 3254508918, ОГРН 1103256002992) требование общества с ограниченной ответственностью "Новый проект" (241047, г.Брянск, ул.2-я Мичурина, д.31; ИНН 3233007903; ОГРН 1023201099745) в размере 4 634 365 руб. 45 коп., в том числе: 2 900 000 руб. - основной долг, 1 734 365 руб. 45 коп. - проценты.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка