Решение Арбитражного суда Брянской области от 18 декабря 2018 года №А09-2231/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N А09-2231/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 декабря 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557 в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал Плюс", г.Брянск, ИНН 3257017160, ОГРН 1143256006299, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Брянскэлектро", г. Москва, ОГРН 5147746160172, ИНН 7731480563, в лице филиала в г. Брянске, г. Брянск, о взыскании 70 105 руб. 01 коп. (с учетом уточнения исковых требований),
при участии в судебном заседании:
от истца: 07.12.2018 и 11.12.2018 Гончарова М.Д., представителя по доверенности от 09.06.2017 N17/112, Атрохина С.В., представителя по доверенности от 01.01.2018,
от ответчика: 07.12.2018 и 11.12.2018 Хозиной О.Н., директора, выписка из ЕГРЮЛ от 28.02.2018, Торопова А.В., представителя по доверенности от 23.04.2018, 11.12.2018 Гультаевой Ю.В., представителя по доверенности от 31.07.2018,
от третьего лица: не явились,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (далее - ООО "ТЭКЭнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Квартал плюс" (далее - ООО УК "Квартал плюс", ответчик) о взыскании задолженности в размере 70 105 руб. 01 коп. за декабрь 2017 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком установленной договором энергоснабжения N55750/БГО от 01.04.2017 обязанности по оплате электрической энергии, потребленной на содержание общедомового имущества (далее - СОИД) в находящихся в управлении ответчика многоквартирных домах в декабре 2017.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Брянскэлектро" (далее- ООО "Брянскэлектро").
Ответчик исковые требования не признал ссылаясь на то, что в акте расхода электрической энергии за декабрь 2017 не произведен вычет объемов электрической энергии, потребленных энергопринимающими установками сторонних получателей электрической энергии, смежными субъектами, перечисленными в приложении N 2 от 01.04.2017. Также указал на то, что истцом неправомерно при учете данных индивидуальных приборов учета по ряду квартир принят объем равный нулю, что привело к уменьшению объема потребления. Считает, что из расчета должны минусоваться начисленные СОИД по жилым и нежилым помещениям.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Дело рассмотрено без участия третьего лица в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ТЭК-Энерго" (продавец) и ООО УК "Квартал Плюс" (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения N 55750/БГО от 01.04.2016, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1. договора) (том 1, л.д. 7-36).
Согласно п. 2.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и (или) жилом доме коммунальной услуги по электроснабжению.
С 01.12.2017 между собственниками помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика и истцом заключены прямые договоры энергоснабжения.
В целях урегулирования отношений по поставке и оплате электроэнергии потребляемой на содержание общего имущества соответствующих многоквартирных домов 01.12.2017 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения N55750/БГО от 01.12.2017 (том 2, л.д. 1-21), которым п. 2.2 договора изложен в следующей редакции: "Покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества МКД".
Дополнительное соглашение подписано со стороны ответчика с протоколом разногласий (том 2, л.д. 22-29).
Урегулирование разногласий рассматривается Арбитражным судом Брянской области в рамках дела NА09-9932/2018.
Истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику на содержание общедомового имущества находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов в декабре 2017 исполнил надлежащим образом. Ответчик оплату потребленной электроэнергии не произвел.
Ссылаясь на неоплату потребленной электроэнергии, истец направил ответчику претензию от 22.10.2018, в которой просил оплатить 70 105 руб. 01 коп. задолженности за декабрь 2017 (том 1, л.д. 41).
Направление претензии подтверждено реестром почтовой корреспонденции, заверенным отделением связи (том 1, л.д. 42-45).
Неисполнение претензии явилось основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на СОИД в декабре 2017 в размере 70 105 руб. 01 коп.
В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии", в соответствии с пунктами 68 - 70 которых энергоснабжение многоквартирных домов может осуществляться на основании договоров, заключенных энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком) с исполнителем коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 (далее также - Правила N 124), или с собственниками и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее также - Правила N 354).
Таким образом, законодательством предусмотрена вариативность субъекта договора энергоснабжения, заключаемого в целях обеспечения коммунальным ресурсом многоквартирного дома.
Положениями Жилищного кодекса Российской Федерации такая вариативность сопряжена в том числе с избираемой собственниками помещений формой управления многоквартирным домом.
Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации с 01.01.2017 плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме вывела из состава платы за коммунальные услуги и включила в состав платы за содержание жилого помещения, за исключением случаев, когда собственниками помещений выбрана форма непосредственного управления многоквартирным домом, либо не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован.
Согласно пункту 9 Правил N 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом может в том числе определяться в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом либо в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, заключаемых непосредственно собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.
Согласно пункту 3 Правил N 124 договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностей.
При этом, пункт 4 названных Правил прямо обязывает управляющую организацию, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обратиться в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил (то есть при наличии предусмотренного ч. 18 ст. 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; при наличии предусмотренных ч. 17 ст. 12 того же закона прямых договоров ресурсоснабжения, заключенных до дня вступления в силу данного закона, между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в том числе при непосредственной форме управления, а также в случае реализации права ресурсоснабжающей организации, предусмотренного пунктом 30 данных Правил, на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения).
Реализуя указанное нормативное требование, стороны подписали дополнительное соглашение от 01.12.2017 к договору энергоснабжения N55750/БГО от 01.04.2016 на нужды содержания общего имущества многоквартирного дома.
При заключении указанного дополнительного соглашения с ответчиком истец исходил из того, что с 01 декабря 2017 между собственниками и пользователями помещений спорных многоквартирных домов с одной стороны, и истцом, с другой стороны, заключены прямые договоры энергоснабжения, а ответчик, являясь по отношению к спорным домам управляющей компанией выступает исполнителем услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
Поскольку, как указано выше, с 01.01.2017 статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вывела из состава платы за коммунальные услуги и включила в состав платы за содержание жилого помещения, а последняя взимается с собственников помещений управляющей компанией (при выборе соответствующего способа управления), постольку истец определилуправляющую компанию надлежащим ответчиком в отношении долга по объему электроэнергии, потребленной на СОИД.
При наличии оснований, определенных пунктом п. 21 (1) Правил N 124 (в данном случае прямых договоров энергоснабжения с собственниками помещений), порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, устанавливается с учетом следующего:
а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vd = Vodny - Vnomp, где:
Vodny - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
Vnomp - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг".
Применение истцом именно указанной методики расчета очевидно из представленных в материалы дела расчетов.
В целях обоснования размера взыскиваемой задолженности ООО "ТЭК-Энерго" в материалы дела представлены все первичные данные, использованные при расчете объема электроэнергии, потребленного в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.
Согласно акту снятия показаний прибора учета и расчета отпуска электроэнергии потребителю за декабрь 2017 (том 1, л.д. 94-96) объем коммунального ресурса потребленного ООО УК "Квартал плюс" составил 128 194 кВт.
Довод ответчика о том, что при расчете потребления электроэнергии за декабрь 2018 года не произведен вычет объемов потребленных энергопринимающими установками сторонних получателей электрической энергии, смежными субъектами, не соответствует действительности и опровергается материалами дела.
Местонахождение приборов учета, точки поставки, технические характеристики и эксплуатационная ответственность в отношении приборов учета, необходимых для исполнения договора, а также иные данные определены в Перечне средств учета электрической энергии в разделе "Энергопринимающие устройства потребителей", подписанном сторонами (Приложение N 2 к договору).
Объем переданной ООО "УК "Квартал плюс" электрической энергии за декабрь 2017 определен сетевой организацией ООО "БрянскЭлектро", в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии N ТОЗ от 02.04.2015, заключенного между ООО "БрянскЭлектро" и ООО "ТЭК-Энерго", на основании показаний приборов учета, определенных в Приложении N 2 к договору энергоснабжения.
В приложении N 2 к договору стороны согласовали условия, при которых минусование потребления объектов (указаны под N 1-6, 12) не производится, а также условия, при которых электрическая энергия, потребленная энергопринимающими устройствами потребителя, смежного субъекта минусуется из объема электроэнергии потребителя (указаны под N 7, 8, 24-38, 43). Данное обстоятельство подтверждается также актами обследования электроустановок, составленными в отношении указанных в перечне многоквартирных домов, в присутствии потребителя (ООО "УК "Квартал плюс").
Согласно N 1-6, 12 приложения N 2 к договору у гарантирующего поставщика имеются договоры энергоснабжения с иными потребителями, а именно:
- ООО "Медицина и техника" (офис), договор N 111, точка поставки ВРУ-0,4 кВ здания (г. Брянск, пр-кт Станке Димитрова, 57),
- ООО "Брянскавтосервис" (магазин), договор N 157, точка поставки кабельные наконечники питающего кабеля в ВРУ -0,4 кВ объекта (г. Брянск, пр-кт Станке Димитрова, 57),
- ООО "Весь мир" (офис), договор N 452, точка поставки кабельные наконечники питающей КЛ - 4 кВ в ВРУ - 0.4 кВ жилого дома (г. Брянск, пр-кт Ленина, д. 57),
- ООО "Виктория Брянск" (бар "Виктория"), договор N 1297, точка поставки ВРУ - 0.4 кВ жилого дома (г. Брянска, ул. Красноармейская, 174).
- ООО "Молодость" (нежилое помещение), договор N 1016, точка поставки кабельные наконечники питающего кабеля в РУ-0,4 кВ ТП-138 (г. Брянск, пр-кт Ленина, 61),
- ИП Балыкина И.А. (магазин), договор N 2863, точка поставки кабельные наконечники питающей КЛ-0,4 кВ в ВРУ-0,4 кВ жилого дома (г. Брянск, пр-кт Ленина, 57)
в отношении которых минусование из объема электрической энергии указанных объектов не производится.
Согласно N 7,8, 24-38, 43 приложения N 2 к договору между ООО "ТЭК-Энерго" и иными потребителя заключены договоры энергоснабжения, а именно:
- ООО "Брянскжелдорсервис" (нежилое помещение, сигнализация), договор N 1857, точка поставки ВРУ - 0,4 кВ жилого дома на отходящей линии (г. Брянск, пр-кт Ленина, 57). С 01.07.2017 г. объекты в г. Брянск, пр-кт Ленина, 57 исключены из договора энергоснабжения N 55750/БГО, и соответственно с 01.07.2017 включены в договор энергоснабжения N 6023/БГО, заключенный между ООО "ТЭК-Энерго" и ООО "Русь". Таким образом, ООО УК "Квартал плюс" с 01.07.2017, в том числе и в декабре 2017 не имеет отношения к объектам, расположенному по адресу г. Брянск, пр.т Ленина, 57.
- ООО "Рекламное агентство РИМ" (офис), договор N 2110, точка поставки болтовое соединение в РЩ-0,4 жилого дома (г. Брянск, ул. Советская, 100). Объем электроэнергии, потребленный ООО "Рекламное агентство РИМ" в декабре 2017 г. отражен в акте расчета отпуска электроэнергии в отношении ООО УК "Квартал плюс" за декабрь 2017 г. и составил 607 кВтч.
- ООО "Русский капитал" (нежилое помещение), договор N 2215, точка поставки ВРУ - 0,4 кВ жилого дома (г. Брянск, ул. Красноармейская, 174) Объем электроэнергии, потребленный ООО "Русский капитал" в декабре 2017 г. отражен в акте расчета отпуска электроэнергии в отношении ООО УК "Квартал плюс" за декабрь 2017 г. и составил 299 кВтч.
- Ковалев Д.П. (магазин), договор N 2856, точка поставки кабельные наконечники ВРУ-0,4 кВ жилого дом (г. Брянск, пр-кт Ленина, 5). Объем электроэнергии, потребленный Ковалевым Д.П. в декабре 2017 г. отражен в акте расчета отпуска электроэнергии в отношении ООО УК "Квартал плюс" за декабрь 2017 г. и составил 677 кВтч.
- Кругликов С. Ю. (нежилое помещение), договор N 4023, точка поставки ВРУ-0,4 кВ жилого дома (г. Брянск, ул. Авиационная, д. 16). Объем электроэнергии, потребленный Кругликовым С.Ю. в декабре 2017 г. отражен в акте расчета отпуска электроэнергии в отношении ООО УК "Квартал плюс" за декабрь 2017 г. и составил 611 кВтч.
- АО "ЭР-Телеком Холдинг" в г. Брянск (шкафы с телекоммуникационным оборудованием), точки поставки ВРУ-0,4 кВ жилых домов по адресам: г. Брянск, ул. Красноармейская, 160а, ул. Советская, 94, пр-кт Станке-Димитрова, 53, пр-кт Станке-Димитрова, 57, ул. Докучаева, 17, ул. Крахмалева, 2, ул. Крахмалева, 6, ул. Крахмалева, 6а, ул. Красноармейская, 170Б. Объем потребленной электроэнергии за декабрь 2017 года составил 36 кВтч каждым.
- ПАО "ВымпелКом" (объекты в г. Брянск, ул. Докучаева, 17, ул. Красноармейская, 170Б, ул. Авиационная, 16, ул. Советская, 94, пр-кт Станке Димитрова, 53, ул. Крахмалева, 2), договор N 4455. В связи с тем, что приборы учета электрической энергии в отношении указанных объектов отсутствуют, объем потребленной электрической энергии определялся сетевой организацией расчетным способом, т.е. по мощности энергопринимающих устройств, что соответствует пп. "а" п. 1 Приложения N 3 к Основным приложениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г. Объем электроэнергии в отношении указанных объектов определен сетевой организацией в декабре 2017 года:
по объекту ТКД (подвал подъезда N2) в г. Брянск, ул. Докучаева, 17 в объеме 102 кВтч,
по объекту ТКД (подвал подъезда N2)в г. Брянске по ул. Красноармейская, 170Б в объеме 102 кВтч,
по объекту ТКД (подвал подъезда N2)в г. Брянске ул. Авиационная, 16, в объеме 110 кВтч,
по объекту ТКД (подвал подъезда N2)в г. Брянске ул. Советская, 94, в объеме 62 кВтч,
по объекту ТКД (подвал подъезда N2)в г. Брянске пр-кт Станке Димитрова, 53, в объеме 110 кВтч,
по объекту ТКД (подвал подъезда N2)в г. Брянске ул. Крахмалева, 2 в объеме 110 кВтч.
- ООО "Брянск Связь-ТВ" (объекты в г. Брянск, ул. Красноармейская, 170 Б, ул. Докучаева, 17) договор N 4466. В связи с тем, что приборы учета электрической энергии в отношении указанных объектов отсутствуют, объем потребленной электрической энергии определялся сетевой организацией расчетным способом, т.е. по мощности энергопринимающих устройств, и составил:
по объекту ТКД в г. Брянске ул. Красноармейская, 170Б -322 кВтч,
по объекту ТКД в г. Брянске ул. Докучаева, 17- 163 кВтч.
- ПАО "Ростелеком" (объекты в г. Брянск, ул. Красноармейская, 160а, ул. Крахмалева, 6, ул. Крахмалева, 6а, пр-кт Станке-Димитрова, 53). В связи с тем, что приборы учета электрической энергии в отношении указанных объектов отсутствуют, объем потребленной электрической энергии определялся сетевой организацией расчетным способом, т.е. по мощности энергопринимающих устройств, и составил:
по объекту шкаф в г. Брянске ул. Красноармейская, 160а - 102 кВтч,
по объекту шкаф в г. Брянске по ул. Крахмалева, 6- 51 кВтч,
по объекту шкаф по адресу г. Брянск, ул. крахмалева, 6а- 102 кВтч,
по объекту шкаф по адресу г. Брянск, пр-т Станке димитрова, 53- 102 кВтч
- ООО "РИА-линк" (объекты в г. Брянск, ул. Красноармейская, 1706, ул. Докучаева, 17). В связи с тем, что приборы учета электрической энергии в отношении указанных объектов отсутствуют, объем потребленной электрической энергии определялся сетевой организацией расчетным способом, т.е. по мощности энергопринимающих устройств, и составил по объекту - коммутатор в г. Брянске, ул. Красноармейская, 170б - 66 кВтч,
по объекту- коммутатор по адресу г. Брянск, Докучаева, 17 - 66 кВтч.
- ИП Понасов Д.В. (нежилое помещение), договор N 4877, точка поставки ВРУ-0,4 кВ жилого дома (г. Брянск, ул. Красноармейская, 1706). Объем электроэнергии, потребленным ИП Понасовым Д.В. в декабре 2017 года, отражен в акте расчета отпуска электроэнергии в отношении ООО УК "Квартал Плюс" за декабрь 2017 года и составил 259 кВтч.
- Семиохин Р.А (нежилое помещение), договор N 5661, точка поставки кабельные наконечники в ВРУ-0,4 кВ жилого дома (г. Брянск, ул. Красноармейская, 1706). Объем электроэнергии, потребленный Семиохиным Р.А. в декабре 2017 года, отражен в акте расчета отпуска электроэнергии в отношении ООО УК "Квартал Плюс" за декабрь 2017 года и составил 0 кВтч.
- ООО "РН-Энерго" (шкаф), договор N 5680, объект в г. Брянск, ул. Красноармейская, 1706. Объем электроэнергии, потребленный ООО "РН-Энерго" в декабре 2017 г. отражен в акте расчета отпуска электроэнергии в отношении ООО УК "Квартал Плюс" за декабрь 2017 года и составил 17 кВтч.
- ООО "РН-Энерго" (шкаф), договор N 5680, объект в г. Брянск, ул. Красноармейская, 1706. Объем электроэнергии, потребленный ООО "РН-Энерго" в декабре 2017 года отражен в акте расчета отпуска электроэнергии в отношении ООО УК "Квартал Плюс" за декабрь 2017 г. и составил 17 кВтч.
- ООО "РН-Энерго" (шкаф FTTB), договор N 5680, объект в г. Брянск, ул. Крахмалева, 6. С 01.09.2017 исключен из договора на основании письма ООО "ТЭК-Энерго" от 30.08.2017 исх.24/9705.
В отношении указанных потребителей производится минусование их объемов из объема электроэнергии ООО УК "Квартал плюс", что также подтверждается актом расчета отпуска электроэнергии за декабрь 2017 г.
Таким образом, довод ответчика о том, что при расчете потребления электроэнергии за декабрь 2017 года не произведен вычет объемов потребленных энергопринимающими установками сторонних получателей электрической энергии, смежными субъектами, не соответствует действительности и опровергается материалами дела.
Также, суд обращает внимание на то, что приборы учета электроэнергии в отношении ряда вышеуказанных объектов отсутствуют, в связи с чем, объем потребленной энергии определен сетевой организацией расчетным способом, то есть по мощности энергопринимающих устройств.
Суд также отклоняет довод ответчика о том, что отсутствуют сведения о мощности установленных электроустановок, поскольку в материалах дела имеются копии осмотра электроустановок абонентов (том 1, л.д. 111-119), определяющие мощность электроустановок.
Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за декабрь 2017 составил 104 643 кВтч (том 1, л.д. 145-166).
По расчету истца объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем составил 23 551 кВтч (128 194 кВтч-104643 кВтч) на сумму 70 105 руб. 01 коп.
Возражая против иска ответчик указал на то, что истцом неправомерно при учете данных индивидуальных приборов учета по многим квартирам принят объем равный нулю, что привело к уменьшению совокупного объема потребления собственниками. Полагает, что в отсутствие сведений о показаниях приборов учета истец должен был производить начисления из расчета на 1-го собственника. Согласно представленному ответчиком расчету за декабрь 2017 истцом недоначислено по "нулевым" потребителям 9 952,5 кВтч на сумму 31 887 руб. 56 коп. (том 4, л.д. 65-67).
В соответствии с п. 56(2) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Регулируя вопросы внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Жилищный кодекс Российской Федерации в части 11 статьи 155 предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
При рассмотрении дела было установлено и истцом подтверждено то обстоятельство, что в мае 2018 на основании письма ответчика (том 4, л.д. 80) истец произвел перерасчет объемов электроэнергии по "нулевым" потребителям за период с декабря 2017 по май 2018.
Согласно представленным в материалы дела документам за период с декабря 2017 по май 2018 истцом доначисленно по квартирам с "нулевым" потреблением 87 928 руб. 28 коп., в том числе за декабрь 2017 года - 27 065 руб. 13 коп. (том 6 л.д. 51-53).
В судебном заседании 11.12.2018 представители ответчика согласились с суммой доначислений по "нулевым" потребителям представленной истцом, однако полагали, что доначисленные денежные средства должны быть учтены при расчетах за декабрь 2017.
Доначисленные денежные средства в размере 87 928 руб. 28 коп. учтены истцом при предъявлении расхода электроэнергии по ИПУ за январь-май 2018, что подтверждается корректировочными счетами-фактурами от 31.05.2018 (том 6, л.д. 43-48), расчетом истца (том 6, л.д. 58-61), а также решениями Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2018 по делу NА09-7028/2018 (о взыскании задолженности за апрель 2018) (том 6, л.д. 65-68), от 23.07.2018 по делу NА09-5468/2018 (о взыскании задолженности за март 2018) (том 6, л.д. 69-71).
Довод ответчика о том, что из расчета должны минусоваться начисленные СОИД по жилым и нежилым помещениям, суд считает ошибочный по следующим основаниям.
Как вышеуказывалось, с 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), а именно: расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В связи с изменениями законодательства, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при наличии в доме управляющей организации или товарищества собственников жилья подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной организации, но не ресурсоснабжающей организации.
Соответственно, независимо от решения собственников дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества дома и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества.
Даже отсутствие договорных отношений ресурсоснабжающей организации с исполнителем коммунальных услуг (управляющей организации или товарищества собственников жилья) не изменяет статуса этого лица по отношению к собственникам помещений в доме, как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества дома.
Таким образом, с 01.01.2017 при управлении дома товариществом собственников жилья или управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению товариществом или управляющей компанией, которые, в свою очередь, включают названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.
В рассматриваемом случае между ООО УК "Квартал плюс" (заказчик) и ООО "ТЭК-Энерго" (исполнитель) заключен договор оказания услуг расчетно-кассового обслуживания N55750/РКО от 01.12.2017, на основании которого исполнитель обязался по заданию заказчика производить расчет стоимости электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в отношении которого на заказчика возложена обязанность по содержанию общего имущества в данном многоквартирном доме в составе платы за содержание жилого помещения. Реестр МКД согласован сторонами в приложении N2 к договору.
Исполнитель обязался производить выставление от имени и за счет исполнителя собственникам и пользователям жилых помещений в МКД счетов-квитанций за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в МКД и доставку данных счетов-квитанций. Производить на расчетный счет исполнителя сбор денежных средств от собственников и пользователей жилых помещений в МКД за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в МКД (том 3, л.д. 24-33).
Согласно оборотно-сальдовой ведомости представленной в материалы дела, за декабрь 2017 гражданам, проживающим в домах, находящихся в управлении ответчика за электроэнергию потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме начислено 35 702 руб. 02 коп., собрано за декабрь 2017 - 25 418 руб. 79 коп. (том 2, л.д. 39-56).
Из представленных ответчиком расчетов следует, что начисление СОИД за декабрь 2017 составляет 51 312 руб. 86 коп. (том 5, л.д. 30).
На основании писем ответчика N69-исх от 11.04.2018, N142 от 12.07.2018 (том 4, л.д. 106-107, 111) и представленных им документов истцом был произведен перерасчет начисленных СОИД за декабрь 2017 в связи с уточнением площадей домов, расположенных по адресам г. Брянск, ул. Советская, 100, г. Брянск, ул. Красноармейская, 170Б. Подтверждение перерасчетов подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями за апрель и август 2018 и ответчиком не оспаривается (том 5 л.д. 117-172).
Из пояснений истца и представленных им расчетов следует, что собранные за декабрь 2017 денежные средства в размере 25 418 руб. 70 коп., в порядке ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации зачтены в счет погашения задолженности за электроэнергию, отпущенную в апреле и сентябре 2016.
В соответствии с п. 2.2.5 договора оказания услуг расчетно-кассового обслуживания N55750/РКО от 01.12.2017 исполнитель обязан оформлять и направлять заказчику не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, заявление о зачете в соответствии с которым полученные исполнителем денежные средства от собственников и пользователей жилых помещений МКД за расчетный период по настоящему договору засчитываются в счет оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения, заключенному между заказчиком и исполнителем.
Доказательств, подтверждающих направление ООО "ТЭК-Энерго" ответчику заявлений о зачете платежей за СОИД собранных за декабрь 2017 в счет оплаты задолженности за апрель, сентябрь 2016 года в материалы дела не представлено.
Представитель ответчика в судебном заседании заявлял об отсутствии у ООО УК "Квартал плюс" намерения о зачете платежей по СОИД за декабрь 2017 за иные периоды.
Кроме того, суд считает, что отнесение собранных за декабрь 2017 денежных средств на погашение задолженности за апрель и сентябрь 2016 неправомерно, поскольку решением Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2017 по делу NА09-18181/2016 удовлетворены исковые требования ООО "ТЭК-Энерго" о взыскании с ООО УК "Квартал плюс" в пользу истца 1 894 руб. 84 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты электроэнергии потребленной по договору N55750/БГО от 01.04.2016. Как следует из решения первоначально истцом было заявлено требование о взыскании 48 105 руб. 16 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в сентябре 2016, в ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика только сумму неустойки (том 6, л.д. 1-4).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 13.07.2017 по делу NА09-9549/2016 по иску ООО "ТЭК-Энерго" к ООО УК "Квартал плюс" о взыскании 308 741 руб. 25 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в по договору N5575/БГО от 01.10.2015 в период с марта по апрель 2016 установлено, что начисление оплаты за электроэнергию на основании договора энергоснабжения N55750/БГО от 01.04.2016 стало производится ООО "ТЭК-Энерго" не ранее 01.01.2017, а до указанного момента фактическое начисление платы за электроэнергию производилось в рамках ранее действовавшего договора энергоснабжения от 01.10.2015 N5557/БГО (том 6, л.д. 5-9).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что вступившими в силу решениями Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2017 по делу NА09-18181/2016, от 13.07.2017 NА09-9549/2016, подтверждается отсутствие задолженности ответчика за апрель, сентябрь 2016, суд считает, что положения пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены в данной ситуации.
Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для проведения истцом в порядке ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации зачета денежных средств, при отсутствии волеизъявления должника на проведение такого зачета в счет погашения задолженности за апрель и сентябрь 2016 года, ранее взысканной судом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца подлежат уменьшению на 25 418 руб. 70 коп., составляющих денежные средства собранные за СОИД за декабрь 2017.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в размере 44 686 руб. 31 коп. (70 105 руб. 01 коп.- 25 418 руб. 70 коп. (СОИД собранные за декабрь 2017)).
В остальной части требования истца заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При цене иска 70 105 руб. 01 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 2804 руб.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению N 667 от 24.01.2018 перечислено в доход федерального бюджета РФ 2000 руб. государственной пошлины.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, на истца относится 1017 руб. госпошлины; на ответчика 1787 руб. госпошлины, из которых 983 руб. подлежат оплате истцу в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, 804 руб. госпошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" удовлетворить частично в размере 44 686 руб. 31 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" 44 686 руб. 31 коп. задолженности, а также 983 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал Плюс" в доход федерального бюджета РФ 804 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка