Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: А09-2218/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 апреля 2019 года Дело N А09-2218/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП Осиной Валентины Матвеевны
к ООО "Кровельщик"
о взыскании 2 579 359 руб. 61 коп.
при участии:
от истца: Крыжановский Д.В. - представитель (доверенность N32 АБ 1530509 от 19.01.2019 - постоянная),
от ответчика: не явились
установил:
Индивидуальный предприниматель Осина Валентина Матвеевна (далее - ИП Осина В.М.) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кровельщик" (далее - ООО "Кровельщик") о взыскании 2 579 359 руб. 61 коп. основного долга.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил, каких-либо ходатайств или возражений по существу исковых требований в суд не направил.
Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании в порядке, установленном ч.4 ст.137 АПК РФ.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ - в отсутствие представителя ответчика.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между ИП Осиной В.М. (Поставщик) и ООО "Кровельщик" (Покупатель) был заключен договор поставки (дилерский договор) N6 ОП от 09.01.2018, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя Товар в соответствии со счетами на оплату, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение N1), в установленные настоящим договором сроки, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в порядке, предусмотренном настоящим договором (раздел 1 Договора).
Как установили стороны в пункте 2.2. Договора, Поставщик передает в собственность Покупателя Товар на сумму до 4 000 000 руб. без предварительной оплаты. Денежные средства должны быть оплачены Покупателем после передачи товара не позднее 20 календарных дней с момента передачи товара в собственность Покупателя. В случае, если товар по настоящему договору расчеты приобретается на сумму свыше 4000000 руб., сумма превышающая 4000000 руб. подлежит 100% предварительной оплате до момента передачи товара в собственность Покупателя.
Во исполнение условий указанного договора истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 3 087 855 руб. 06 коп.
Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены Покупателем надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем у него перед Поставщиком образовалась задолженность в сумме 2 579 359 руб. 61 коп.
Претензия от 20.09.2018 исх.N38 об уплате основного долга, направленная в адрес ответчика, не была исполнена ООО "Кровельщик" в добровольном порядке.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП Осиной В.М. в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Во исполнение условий вышеуказанного договора поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 087 855 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями УПД.
Претензий со стороны ответчика по наименованию, номенклатуре, качеству, количеству и цене при его приемке предъявлено не было. Согласно указанным выше универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) товар был принят представителями ответчика по соответствующим образом оформленным доверенностям без замечаний и разногласий.
Доказательств обратного ответчик суду не представил.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона и вышеуказанных условий договора возникли обязательства по его оплате.
Согласно в пункта 2.2. Договора, Поставщик передает в собственность Покупателя Товар на сумму до 4 000 000 руб. без предварительной оплаты. Денежные средства должны быть оплачены Покупателем после передачи товара не позднее 20 календарных дней с момента передачи товара в собственность Покупателя.
Из материалов дела следует, что оплата в соответствии с вышеизложенными условиями, согласованными сторонами обязательств, ответчиком в полном объеме в порядке, установленном договором, не производилась и на дату подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов N913 от 28.01.2019 составляла 2 945 222 руб. 88 коп.
С учетом зачета взаимных требований, произведенного сторонами по акту о зачете от 28.01.2019 на сумму 365 863 руб. 27 коп., на дату рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составила 2 579 359 руб. 61 коп.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной суммы задолженности полностью или в части, суду не представлено.
Письменный отзыв на исковое заявление ответчик не представил, каких-либо возражений по существу требований истца не заявил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 2 579 359 руб. 61 коп. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления на основании платежного поручения N581 от 11.03.2019 в размере 35 897 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Осиной Валентины Матвеевны удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кровельщик" в пользу индивидуального предпринимателя Осиной Валентины Матвеевны 2 579 359 руб. 61 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 897 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Халепо В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
