Определение Арбитражного суда Брянской области от 28 августа 2019 года №А09-2215/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А09-2215/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 27.08.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 28.08.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис", г. Брянск,
к Шарапкову Владимиру Геннадьевичу, г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 36 586 руб. 35 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились, уведомлены,
от финансового управляющего: не явились, уведомлены,
от иных участников процесса: не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
Шарапков Владимир Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании себя несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.03.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.04.2019 (резолютивная часть решения оглашена 18.04.2019) Шарапков Владимир Геннадьевич признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Степанова Ольга Михайловна
Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 06.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника Шарапкова Владимира Геннадьевича задолженность в размере 36 586 руб. 35 коп.
Определением суда от 09.08.2019 указанное требование кредитора принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет - сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ООО "Жилсервис" мотивировано наличием у Шарапкова В.Г. задолженности в сумме 36 586 руб. 35 коп., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, определенной по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требование. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
Поскольку нормы Закона о банкротстве и Кодекса не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок закрытия реестра требований кредиторов должника, установленный абзацем 3 части 1 статьи 142 Закона о банкротстве, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали заинтересованному лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением, указанные причины должны быть документально обоснованны и подтверждены.
Сообщение о признании Шарапкова В.Г. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 76 от 27.04.2019.
ООО "Жилсервис" обратилось в суд с данным требованием 06.08.2019, то есть после закрытия реестра требований кредиторов, ходатайство о восстановлении срока не заявило.
На основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Как следует из материалов дела, Шарапков В.Г. является собственником 1/3 доли жилого помещения расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Новозыбковская, д. 18, кв. 79.
Ненадлежащее исполнение Шарапковым В.Г. обязательств по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги послужило основанием для обращения заявителя в суд с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 71 Фокинского судебного района г. Брянска от 25.03.2019 производство N 2-455/2019 с Шарапкова В.Г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2016 по 31.01.2019 в размере 24 163 руб. 82 коп., а также пени за период с 19.09.2016 по 31.01.2019 в сумме 12 422 руб. 53 коп.
Ссылаясь на то, что задолженность, подтверждаемая указанным выше судебным приказом, в настоящее время не погашена, в отношении должника введена процедура банкротства, ООО "Жилсервис" обратилась в суд с настоящим требованием.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Наличие у Шарапкова В.Г. перед ООО "Жилсервис" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 36 586 руб. 35 коп. в том числе 24 163 руб. 82 коп. - основной долг, 12 422 руб. 53 коп. - пени, подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N 71 Фокинского судебного района г. Брянска от 25.03.2019 производство N 2-455/2019.
Доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме, либо частично, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами, не представлены.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требование ООО "Жилсервис" в сумме 36 586 руб. 35 коп. в том числе 24 163 руб. 82 коп. - основной долг, 12 422 руб. 53 коп. - пени, является обоснованным, подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис", г. Брянск, к Шарапкову Владимиру Геннадьевичу, г. Брянск, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 36 586 руб. 35 коп. оставить без удовлетворения.
Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис", г. Брянск, к Шарапкову Владимиру Геннадьевичу, г. Брянск, в сумме 36 586 руб. 35 коп. в том числе 24 163 руб. 82 коп. - основной долг, 12 422 руб. 53 коп. - пени, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Шарапкова Владимира Геннадьевича, г. Брянск.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка