Определение Арбитражного суда Брянской области от 29 августа 2019 года №А09-2203/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А09-2203/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28.08.2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 29.08.2019 года.
город Брянск Дело NА09-2203/2019
29 августа 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Брянской городской администрации, г.Брянск,
к индивидуальному предпринимателю Горловичу Дмитрию Михайловичу, г.Брянск,
о взыскании 8956 руб. 66 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Брянская городская администрация, г.Брянск, обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Горловичу Дмитрию Михайловичу, г.Брянск, об освобождении земельного участка, взыскании задолженности и пени по арендной плате в общем размере 8956 руб. 66 коп.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о выделении исковых требований Брянской городской администрации к индивидуальному предпринимателю Горловичу Дмитрию Михайловичу о взыскании долга по договору аренды от 02.07.2003 года N25412 за период с 01.01.2014 года по 31.12.2017 года в размере 2050 руб. 60 коп. и неустойки за период с 16.03.2014 года по 03.08.2018 года в размере 6906 руб. 06 коп., в отдельное производство, со ссылкой на эффективность правосудия, поскольку в остальной части требований (об освобождении земельного участка) производство по делу подлежит приостановлению.
Определением суда от 13.03.2019 года удовлетворено ходатайство ответчика индивидуального предпринимателя Горловича Дмитрия Михайловича. Выделены из дела NА09-11701/2018 исковые требования Брянской городской администрации к индивидуальному предпринимателю Горловичу Дмитрию Михайловичу о взыскании долга по договору аренды от 02.07.2003 года N25412 за период с 01.01.2014 года по 31.12.2017 года в размере 2050 руб. 60 коп. и неустойки за период с 16.03.2014 года по 03.08.2018 года в размере 6906 руб. 06 коп., в отдельное производство, присвоен выделенному требованию номер дела NА09-2203/2019.
Стороны, в установленном порядке уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.
Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В силу ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 4 указанной статьи).
При этом, согласно пункту 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Определение о принятии искового заявления от 15.03.2019 года было вручено истцу, все определения Арбитражного суда Брянской области по настоящему делу были размещены на сайте суда, следовательно, истец не был лишен возможности самостоятельного получения информации по данному делу.
Таким образом, истец считается извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Статьей 148 АПК РФ предусмотрены основания для оставления искового заявления без рассмотрения после его принятия к производству.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определением суда от 15.03.2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 14.05.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 17.06.2019 года назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 час. 00 мин. 06.08.2019.
Определением от 06.08.2019 года отложено судебное разбирательство по делу на 28.08.2019 на 12 час. 45 мин.
Определениями суда от 17.06.2019 года, 06.08.2019 года явка сторон признавалась судом обязательной. Указанными определениями суд обязывал истца представить письменную позицию по отзыву ответчика.
Истец в судебные заседания 06.08.2019 года, 28.08.2019 года не явился, каких-либо ходатайств не заявил, документов не представил, также не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В данном случае истец несет риск наступления последствий непредставления им дополнительных доказательств в обоснование исковых требований, а также риск последствий несовершения им действий по заявлению ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, не представил истребуемые у него судом сведения и документы, что препятствует рассмотрению дела по существу.
Повторная неявка истца в судебное заседание является самостоятельным и достаточным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в силу п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч.3 ст.149 АПК РФ).
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в случае оставления искового заявления без рассмотрения арбитражным судом.
Истец в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Брянской городской администрации, г.Брянск, к индивидуальному предпринимателю Горловичу Дмитрию Михайловичу, г.Брянск, о взыскании 8956 руб. 66 коп., в том числе основного долга по договору аренды от 02.07.2003г. N25412 за период с 01.01.2014 года по 31.12.2017 года в размере 2050 руб. 60 коп. и неустойки за период с 16.03.2014 года по 03.08.2018 года в размере 6906 руб. 06 коп., оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Жалоба подается через суд первой инстанции.
Судья Е.Н.Прокопенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка