Определение Арбитражного суда Брянской области от 01 июля 2019 года №А09-2189/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N А09-2189/2019
Резолютивная часть определения оглашена 28 июня 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 01 июля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,
при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания Русаковой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Чистая планета", г.Брянск, к муниципальному бюджетному учреждению "Дорожное управление" города Брянска, г.Брянск Брянской области,
о взыскании 1 543 885 руб. 50 коп. (с учетом уточнения)
при участии в судебном заседании:
от истца: Сапунова Е.В., доверенность от 25.06.2019 (после перерыва тот же представитель),
от ответчика: Савельева А.М., доверенность от 03.06.2019, после перерыва (тот же представитель),
установил:
Дело рассмотрено в судебном заседании 28 июня 2019 года после объявленного в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыва в судебном заседании 25 июня 2019 года.
Открытое акционерное общество "Чистая планета", г. Брянск, ИНН 3254505836, ОГРН 1093254008980 (далее - ОАО "Чистая планета"), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Дорожное управление" города Брянска, г. Брянск, ИНН 3257012839, ОГРН 1133256019148 (далее - МБУ "ДУ" города Брянска), о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. частично задолженности за оказанные услуг в период с ноября по декабрь 2018 в рамках договора возмездного оказания услуг N 7-УТ/2017 от 13.12.2017 и 5 000 руб. неустойки за период просрочки с 29.12.2018 по 12.03.2019.
Истец неоднократно уточнял исковые требования.
В судебном заседании 09.04.2019 истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 1 537 604 руб. 86 коп., в том числе 1 503 885 руб. 50 коп. долга за оказанные услуг в период с ноября по декабрь 2018 в рамках договора возмездного оказания услуг N 7-УТ/2017 от 13.12.2017 и 33 719 руб. 36 коп. неустойки за период просрочки с 29.12.2018 по 09.04.2019.
В судебном заседании 25.06.2019 истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 1 565 466 руб. 94 коп., в том числе 1 503 885 руб. 50 коп. долга за оказанные услуг в период с ноября по декабрь 2018 в рамках договора возмездного оказания услуг N 7-УТ/2017 от 13.12.2017 и 61 581 руб. 44 коп. неустойки за период просрочки с 29.12.2018 по 25.06.2019.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 543 885 руб. 50 коп., в том числе 1 503 885 руб. 50 коп. долга за оказанные услуг в период с ноября по декабрь 2018 в рамках договора возмездного оказания услуг N 7-УТ/2017 от 13.12.2017 и 40 000 руб. неустойки за период просрочки с 29.12.2018 по 25.06.2019.
Судом приняты уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
28.06.2019 стороны заявили совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения и представили мировое соглашение, подписанное сторонами спора, для его утверждения судом.
Изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение от 28.06.2019 подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Представленное на утверждение суда мировое соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано со стороны истца - генеральным директором ОАО "Чистая планета" Чашниковым В.В., действующим на основании Устава, со стороны ответчика - директором МБУ "ДУ" города Брянска Кастюшиным М.Н., действующим на основании Устава.
Суд, оценив представленное мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон, по правилам ст. 71 АПК РФ, и установив отсутствие противоречий условий указанного документа законодательству, а также отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с ч. 4 ст. 49, ст.ст. 139, 140 АПК РФ.
Утверждение мирового соглашения судом является, в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ, основанием для прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ч. 2 ст. 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться также условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им госпошлины.
Аналогичные положения предусмотрены пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, согласно которому при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 1 543 885 руб. 50 коп. (с учетом уточнения) государственная пошлина составляет 28 439 руб.
При подаче в суд искового заявления ОАО "Чистая планета" платежным поручением N 693 от 28.02.2019 уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (от первоначальной цены иска).
В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" даны разъяснения о том, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения до принятия решения, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
В силу ч. 2 ст. 333.22 НК РФ суд удовлетворяет ходатайство ответчика и снижает размер государственной пошлины до размера государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в арбитражный суд.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.138-141, ч.2 ст.150, ст.ст.151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение, заключенное между истцом (открытым акционерным обществом "Чистая планета") и ответчиком (муниципальным бюджетным учреждением "Дорожное управление" города Брянска), утвердить на следующих условиях:
"1. Настоящим мировым соглашением стороны по обоюдному согласию в Арбитражном суде Брянской области по делу NА09-2189/2019 урегулируют спор, возникший в результате неисполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов по договору N7-УТ/2017 от 13.12.2017 в период с 01.11.2018 по 31.12.2018, явившийся причиной предъявления иска.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, задолженность в размере 1 543 885 (один миллион пятьсот сорок три тысячи восемьдесят пять) рублей 50 копеек, в том числе 1 503 885 (один миллион пятьсот три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 50 копеек - сумма основного долга по договору возмездного оказания услуг N7-УТ/2017 от 13.12.2017 года в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 и 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек - сумма неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 29.12.2018 по 25.06.2019. Оплата суммы основного долга в размере 1 503 885 (один миллион пятьсот три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 50 копеек производится в соответствии со следующим графиком:
Первый платеж: до 30 июня 2019 года - 501 000 (пятьсот одна тысяча) рублей 00 копеек;
Второй платеж: до 30 июля 2019 года - 501 000 (пятьсот одна тысяча) рублей 00 копеек;
Третий платеж: до 30 августа 2019 года - 501 885 (пятьсот одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) рублей 50 копеек.
Оплата неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей производится в срок не позднее 25 июля 2019 года.
3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами согласно пункту 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.
4. Расходы по оплате услуг представителя истца в размере 10 000 (десять тысяч) рублей относятся на ответчика и подлежат оплате истцу в срок не позднее 15 июля 2019 года.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру - для сторон мирового соглашения, один экземпляр - для Арбитражного суда Брянской области.
6 Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Брянской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств".
Производство по делу NА09-2321/2019 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Дорожное управление" города Брянска в пользу открытого акционерного общества "Чистая планета" 2 000 руб. судебных расходов при оплате государственной пошлины.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа, г.Калуга.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.186 АПК РФ определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.186 АПК РФ).
Судья Ивашина Я.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка