Определение Арбитражного суда Брянской области от 11 июля 2019 года №А09-2187/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А09-2187/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 09.07.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 11.07.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "АКТИВБИЗНЕСКОНСАЛТ", г. Москва,
к Моисеенко Алексею Михайловичу, с. Борщево Навлинского района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 264 420 руб. 08 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от финансового управляющего:
от иных участников процесса:
не явился;
не явились;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Моисеенко Алексей Михайлович (14.11.1991 года рождения, место рождения с. Борщево Навлинского района Брянской области, ИНН 324900628491, СНИЛС 131-290-299 29) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 14.03.2019 заявление Моисеенко А.М. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Решением от 05.04.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03.04.2019) Арбитражный суд Брянской области признал Моисеенко Алексея Михайловича несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 03 августа 2019 года, утвердил финансовым управляющим должника Степанову Ольгу Михайловну, являющуюся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
10.06.2019 в суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "АКТИВБИЗНЕСКОНСАЛТ" (далее - ООО "АБК", заявитель, кредитор), г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов Моисеенко А.М. задолженности в сумме 264 420 руб. 08 коп., в том числе 242 413 руб. 02 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 22 007 руб. 06 коп. - сумма просроченной задолженности по процентам.
Определением суда от 13.06.2019 указанное требование кредитора принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Финансовый управляющий должника Степанова О.М. в письменном отзыве от 05.07.2019 просила провести судебное заседание в её отсутствие, не возражала относительно удовлетворения заявленного требования.
Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ООО "АБК" мотивировано наличием у Моисеенко А.М. задолженности в сумме 264 420 руб. 08 коп., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 625/0051-0237782 от 08.05.2014, заключенному с ВТБ 24 (ПАО), на основании договора уступки прав требования N 3134 от 02.06.2017, определенной по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о признании Моисеенко А.М. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 66 от 13.04.2019.
Заявитель обратился в суд с данным требованием 05.06.2019, то есть до закрытия реестра требований кредиторов.
Из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов следует, что между ВТБ 24 (ПАО) (Банк) и Моисеенко А.М. заключен кредитный договор N 625/0051-0237782 от 08.05.2014 на сумму 250 000 руб. 00 коп., на срок с 08.05.2014 по 08.05.2019, процентная ставка за пользование кредитом - 22,50% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, предоставил Моисеенко А.М. кредит.
Моисеенко А.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору, в результате чего у него образовалась задолженность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По договору уступки прав требования N 3134 от 02.06.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) (Цедент) уступил ООО "АКБ" (Цессионарий) права требований по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору N 625/0051-0237782 от 08.05.2014, заключенному с Моисеенко А.М., в сумме 264 420 руб. 08 коп., в том числе 242 413 руб. 02 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 22 007 руб. 06 коп. - сумма просроченной задолженности по процентам.
Правопреемство ООО "АКБ" по отношению к ВТБ 24 (ПАО) в части права требования к Моисеенко А.М. по кредитному договору N 625/0051-0237782 от 08.05.2014 в сумме 264 420 руб. 08 коп., в том числе 242 413 руб. 02 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 22 007 руб. 06 коп. - сумма просроченной задолженности по процентам, подтверждается материалами дела, участвующими в деле лицами не оспаривается.
Ссылаясь на то, что в настоящее время указанная задолженность не погашена, в отношении должника введена процедура банкротства, ООО "АКБ" обратилось в суд с настоящим требованием.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Предоставление Банком Моисеенко А.М. кредита подтверждается материалами дела, должником не оспаривается.
Доказательства как своевременного внесения платежей по договору, так и полной уплаты основного долга и процентов, иных платежей по договору, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами не представлены.
Согласно расчету заявителя, задолженность Моисеенко А.М. по кредитному договору N 625/0051-0237782 от 08.05.2014 составляет 264 420 руб. 08 коп., в том числе 242 413 руб. 02 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 22 007 руб. 06 коп. - сумма просроченной задолженности по процентам.
Указанный расчет задолженности Моисеенко А.М., иными участвующими в деле лицами не оспорен, соответствующие доказательства не представлены.
Таким образом, наличие у Моисеенко А.М. перед ООО "АКБ" задолженности по кредитному договору N 625/0051-0237782 от 08.05.2014 в сумме 264 420 руб. 08 коп., в том числе 242 413 руб. 02 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 22 007 руб. 06 коп. - сумма просроченной задолженности по процентам, подтверждается материалами дела, участвующими в деле лицами не оспаривается.
При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие мотивированных возражений относительно заявленного требования со стороны лиц, имеющих право заявить соответствующие возражения, суд считает, что требование ООО "АКБ" в сумме 264 420 руб. 08 коп., в том числе 242 413 руб. 02 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 22 007 руб. 06 коп. - сумма просроченной задолженности по процентам, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Моисеенко А.М. с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Моисеенко Алексея Михайловича, с. Борщево Навлинского района Брянской области, требование общества с ограниченной ответственностью "АКТИВБИЗНЕСКОНСАЛТ", г. Москва, в сумме 264 420 руб. 08 коп., в том числе 242 413 руб. 02 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 22 007 руб. 06 коп. - сумма просроченной задолженности по процентам.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка