Определение Арбитражного суда Брянской области от 24 мая 2019 года №А09-2187/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N А09-2187/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 22.05.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 24.05.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Моисеенко Алексея Михайловича, с. Борщево Навлинского района Брянской области,
об исключении из конкурсной массы денежных средств
по делу по заявлению Моисеенко Алексея Михайловича, с. Борщево Навлинского района Брянской области, о признании его несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя-должника:
Шипик В.В. - представитель по дов. от 31.01.12019 N 32 АБ 1533186;
от финансового управляющего:
не явились;
от иных участников процесса:
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Моисеенко Алексей Михайлович (14.11.1991 года рождения, место рождения с. Борщево Навлинского района Брянской области, ИНН 324900628491, СНИЛС 131-290-299 29) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 14.03.2019 заявление Моисеенко А.М. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Решением от 05.04.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03.04.2019) Арбитражный суд Брянской области признал Моисеенко Алексея Михайловича несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 03 августа 2019 года, утвердил финансовым управляющим должника Степанову Ольгу Михайловну, являющуюся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
16.04.2019 в адрес суда поступило заявление должника, в котором Моисеенко А.М. просил исключить ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина за счет сумм его дохода, дополнительно сверх величины прожиточного минимума:
- денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума в Брянской области для детей;
- денежные средства на содержание супруги должника в размере 1 629 руб. (разница между величиной прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения и размером пособий, получаемых супругой должника).
Определением суда от 22.04.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства должника.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Финансовый управляющий должника Степанова О.М. в ходатайстве от 20.05.2019, поступившем в адрес суда по системе "Мой арбитр", просила провести судебное заседание в её отсутствие, указала на отсутствие возражений относительно заявленных требований.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей участвующих в деле лиц, в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Моисеенко А.М. уточнила заявленные требования, просит суд исключить ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина за счет сумм его дохода, дополнительно сверх величины прожиточного минимума для трудоспособного населения денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума в Брянской области для детей, а также денежные средства на содержание супруги должника в размере, составляющим разницу между величиной прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения, и размером пособий, получаемых супругой должника.
Данное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявления должника, с учетом принятых судом уточнений, исследовав иные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В силу пункта 5 указанной статьи Закона, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве, финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
С даты признания гражданина банкротом, должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункт 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П, предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, вышеуказанная норма процессуального права выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Моисеенко А.М. проходит службу в органах внутренних дел с 18.10.2011, в настоящее время в Брянском ЛО МВД России на транспорте в должности командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка; средний ежемесячный доход Моисеенко А.М. (согласно справке о доходах за 2018 год) составляет 33 000 руб.,
Должник состоит в браке с Моисеенко (ранее - Литвин) Дарьей Олеговной (свидетельство о заключении брака I-МР N 769986 от 26.08.2017), имеет несовершеннолетнего ребенка - Моисеенко Евгений Алексеевич 11.05.2018 года рождения (свидетельство о рождении II-МР N 573571 от 18.05.2018).
С 16.08.2018 по настоящее время супруга должника находится в отпуске по уходу за ребенком, получает ежемесячное пособие в размере 8 729 руб. 78 коп.
В соответствии с Постановлением Правительства Брянской области от 21.01.2019 N 125-п величина прожиточного минимума в Брянской области за IV квартал 2018 года для трудоспособного населения составляет 10 358 руб. 00 коп. в месяц, для детей - 9 421 руб. 00 коп.
Ссылаясь на то, что размер получаемого его супругой ежемесячного пособия меньше величины прожиточного минимума, установленного в Брянской области для трудоспособного населения, а также на наличие у него обязанности содержать несовершеннолетнего ребенка и материально поддерживать супругу, Моисеенко Е.А. обратился в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Соответственно, необходимость содержания детей возникает у обоих родителей.
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу указанного положения является равной для обоих родителей.
Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, в частности, справки ООО "ТК "Мираторг", Моисеенко Дарья Олеговна с 07.12.2015 по настоящее время работает в должности Менеджер по продажам в подразделении Обособленное подразделение ООО "ТК "Мираторг" в г. Брянск, с 16.08.2018 по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, которое с сентября 2018 года составляет 8 729 руб. 78 коп. (л.д. 12).
Таким образом, размер получаемого супругой должника дохода (пособие по уходу за ребенком) меньше величины прожиточного минимума, установленного в Брянской области для трудоспособного населения.
Доказательства наличия у Моисеенко Дарьи Олеговны иного дохода в материалах дела отсутствуют, участвующими в деле лицами не представлены.
Следовательно, у неё отсутствует возможность исполнения установленной законом обязанности по содержанию их общего с должником ребенка - Моисеенко Евгений Алексеевич 11.05.2018 года рождения, в связи с чем последний находится на полном иждивении отца.
В этой связи, суд считает требование заявителя об исключении ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина Моисеенко Алексея Михайловича, за счет сумм его дохода дополнительно сверх величины прожиточного минимума для трудоспособного населения денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума в Брянской области на детей (из расчета на одного ребенка), обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации, супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
Поскольку размер получаемого Моисеенко Д.О. - супругой должника дохода (пособие по уходу за ребенком) меньше величины прожиточного минимума, установленного в Брянской области для трудоспособного населения, исходя из наличия у Моисеенко А.М. обязанности по оказанию ей материальной поддержки в течение трех лет со дня рождения общего ребенка, то есть до 11.05.2021, суд считает обоснованным требование заявителя об исключении ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина Моисеенко Алексея Михайловича, за счет сумм его дохода дополнительно сверх величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, денежных средств на содержание супруги должника в размере, составляющем разницу между величиной прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения, и размером пособий, получаемых супругой должника.
При таких обстоятельствах, в целях обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление Моисеенко А.М. об исключении ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина Моисеенко Алексея Михайловича, за счет сумм его дохода дополнительно сверх величины прожиточного минимума для трудоспособного населения денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума в Брянской области на детей (из расчета на одного ребенка), а также денежные средства на содержание супруги должника в размере, составляющем разницу между величиной прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения, и размером пособий, получаемых супругой должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Исключить ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина Моисеенко Алексея Михайловича, с. Борщево Навлинского района Брянской области, за счет сумм его дохода дополнительно сверх величины прожиточного минимума для трудоспособного населения денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума в Брянской области на детей (из расчета на одного ребенка), а также денежные средства на содержание супруги должника в размере, составляющем разницу между величиной прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения, и размером пособий, получаемых супругой должника.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка