Определение Арбитражного суда Брянской области от 26 августа 2019 года №А09-2184/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А09-2184/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21.08.2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 26.08.2019 года.
город Брянск Дело NА09-2184/2019
26 августа 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дубинина Александра Владимировича, с.Супонево Брянского района Брянской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "ЗерноКорма", г.Новозыбков Брянской области,
о взыскании 2579692 руб. 40 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Савинов А.И. (доверенность 32 АБ 1252088 от 30.05.2017 года),
от ответчика: Божа М.В. (доверенность от 20.08.2019 года),
установил:
Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дубинин Александр Владимирович, с.Супонево Брянского района Брянской области, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗерноКорма", г.Новозыбков Брянской области, о взыскании 2579692 руб. 40 коп. основного долга по договорам купли-продажи N03/18 и N04/18 от 27.04.2018 года.
В судебном заседании от сторон поступил проект мирового соглашения с ходатайством об его утверждении судом.
В соответствии со ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд, рассмотрев условия представленного сторонами мирового соглашения от 21.08.2019 года, приходит к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными представителями по соответствующим доверенностям, в связи с чем подлежит утверждению судом.
Согласно п.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном данным Кодексом (часть 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
В заключенном сторонами по настоящему делу мировом соглашении условие о распределении судебных расходов имеется.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Размер государственной пошлины по иску о взыскании 2579692 руб. 40 коп. составляет 35898 руб. (ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 35898 руб. в соответствии с чеком по операции сбербанк онлайн от 12.03.2019 года номер операции 1740743.
Половина государственной пошлины по иску, которая должна остаться в федеральном бюджете, составляет 17949 руб.
На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 17949 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 139-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Дубининым Александром Владимировичем, с.Супонево Брянского района Брянской области, и обществом с ограниченной ответственностью "ЗерноКорма", г.Новозыбков Брянской области, в следующей редакции:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи N03/18 от 27.04.2018 и договору купли-продажи N04/18 от 27.04.2018.
2. Настоящим стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 2826524 руб. 14 коп., в том числе 2579692 руб. 40 коп. - основной долг и 246831 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 17949 руб.
4. Ответчик обязуется погасить задолженность в полном объеме, согласно утвержденному графику погашения задолженности, в срок до 20.01.2020:
- 28.08.2019 - 500000 руб.,
- 20.09.2019 - 500000 руб.,
- 20.10.2019 - 500000 руб.,
- 20.11.2019 - 500000 руб.,
- 20.12.2019 - 444473 руб. 14 коп.,
- 20.01.2020 - 400000 руб.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно в срок, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Брянской области.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Брянской области.
9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ, сторонам известны.
Производство по делу NА09-2184/2019 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дубинину Александру Владимировичу, с.Супонево Брянского района Брянской области, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17949 руб., уплаченную по чеку от 12.03.2019 номер операции 1740743.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Е.Н.Прокопенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка