Определение Арбитражного суда Брянской области от 09 апреля 2019 года №А09-2183/2019

Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: А09-2183/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2019 года Дело N А09-2183/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Малюгов И.В.,
ознакомившись с заявлением
индивидуального предпринимателя Роман Светланы Григорьевны,
к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Брянской области Селиверстовой Т.В.,
о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Индивидуального предприниматель Роман Светлана Григорьевна (далее - ИП Роман С.Г., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Брянской области Селиверстовой Т.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства N5236/18/32033-ИП, возбужденного 23.04.2018 г. на основании исполнительного листа от 05.04.2018 г., выданного Советский районным судом г. Брянска по делу N2-7 (2017), выразившееся в непринятии мер по окончании исполнительного производства N5236/18/32033-ИП, снятию ограничений и направлении исполнительного документа финансовому управляющему, а также о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства N5237/18/32033-ИП, возбужденного 23.04.2018 г. на основании исполнительного листа от 05.04.2018 г., выданного Советским районным судом г. Брянска по делу N2-7 (2017), выразившееся в непринятии мер по окончании исполнительного производства N5237/18/32033-ИП, снятию ограничений и направлении исполнительного документа финансовому управляющему.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 19 марта 2019 года заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 09 апреля 2019 года устранить допущенные нарушения.
До вынесения судом определения о принятии заявления к своему производству от Финансового управляющего ИП Роман С.Г. Винникова Ф.Ф. поступило ходатайство о возвращении заявления, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Заявление на 3 (трех) листах с приложенными к нему документами на 31 (тридцати одном) листе.
Судья Малюгов И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать