Решение Арбитражного суда Брянской области от 13 мая 2019 года №А09-2179/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N А09-2179/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,
рассмотрев вопрос о составлении мотивированного решения, принятого путем подписания судьей резолютивной части решения от 26.04.2019 по делу N А09-2179/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Ханты-мансийский автономный округ-Югра, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт, г. Брянск, к акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания", г. Москва, ИНН 7708709686, ОГРН 1097746772738, о взыскании 313 212 руб. 71 коп.,
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск", в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания", г. Москва (далее - АО "ФПК"), о взыскании 50 000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2018 года по договору энергоснабжения N В43 от 05.03.2018.
Определением арбитражного суда от 14.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 22.03.2019 удовлетворено ходатайство ООО "Газпром энергосбыт Брянск" об увеличении размера исковых требований до 313 212 руб. 71 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2018 года по договору энергоснабжения N В43 от 05.03.2018.
Согласно ч.1 ст.226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со ст.227 АПК РФ о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отсутствовали.
Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства" по имеющимся материалам без вызова сторон.
Решением Арбитражного суда Брянской области, изготовленным в виде резолютивной части, от 26.04.2019 по делу N А09-2179/2019 исковые требования ООО "Газпром энергосбыт Брянск" удовлетворены, с акционерного общества "Федеральная пассажирская компания", г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, взыскано 313 212 руб. 71 коп. долга по оплате стоимости электрической энергии за декабрь 2018 по договору энергоснабжения N В43 от 05.03.2018, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. Кроме того, с АО "ФПК" взыскана в доход федерального бюджета РФ государственная пошлина в размере 7 264 руб.
В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.bryansk.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия.
30.04.2019 в арбитражный суд от АО "ФПК" поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Суд, рассмотрев заявление АО "ФПК", считает его подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
05.03.2018 между ООО "ТЭК-Энерго" (правопреемник ООО "Газпром энергосбыт Брянск", продавец) и АО "ФПК" (покупатель) заключен договор N В43, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
Пунктом 3.3.2 договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии и мощности в соответствии с условиями договора.
В разделе 4 договора стороны закрепили порядок определения количества электрической энергии.
Согласно п. 5.1 договора, исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Исполняя договор энергоснабжения N В43 от 05.03.2018, ООО "Газпром энергосбыт Брянск" поставило ответчику электроэнергию в декабре 2018 в количестве 91 318 кВтч, что подтверждается актом на определение отпуска электроэнергии по показаниям электросчетчиков на 31.12.2018.
Для оплаты электроэнергии истец выставил к оплате ответчику счет-фактуру N0359/52 от 31.12.2018 на сумму 639 957 руб. 79 коп.
Оплата потребленной электроэнергии произведена ответчиком не в полном объеме, по расчету истца (с учетом уточнения исковых требований) задолженность ответчика составила 313 212 руб. 71 коп.
28.01.2019 истец направил в адрес ответчика претензию N 52/217 с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию за декабрь 2018.
Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность в добровольном порядке не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела (актом на определение отпуска электроэнергии по показаниям электросчетчиков на 31.12.2018 и счетом-фактурой N 0359/52 от 31.12.2018) подтверждается потребление в декабре 2018 ответчиком 91 318 кВт на сумму 639 957 руб. 79 коп.
Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты задолженности в размере 313 212 руб. 79 коп. в части или полностью не представил.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
На основании вышеизложенного, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 313 212 руб. 79 коп.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 313 212 руб. 79 коп. государственная пошлина составит 9 264 руб.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению N 8923 от 31.10.2018 года 2 000 руб. государственной пошлины (от первоначальной цены иска).
В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета РФ 7 264 руб. государственной пошлины по иску.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, удовлетворить полностью в размере 313 212 руб. 71 коп.
Взыскать с акционерного общества "Федеральная пассажирская компания", г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, 313 212 руб. 71 коп. долга по оплате стоимости электрической энергии за декабрь 2018 по договору энергоснабжения N В43 от 05.03.2018, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Взыскать с акционерного общества "Федеральная пассажирская компания", г. Москва, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 7 264 руб.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Судья Я.В. Ивашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка