Определение Арбитражного суда Брянской области от 14 мая 2019 года №А09-217/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N А09-217/2017
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Бычковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 1) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гулливер" Артамонова Сергея Васильевича, 2) общества с ограниченной ответственностью "Трехсосенский", г. Самара,
к 1) Винникову Сергею Петровичу,
2) Игнаткину Владимиру Валентиновичу,
3) Кутузову Сергею Валерьевичу,
о привлечении к субсидиарной ответственности
поданное в рамках дела N А09-217/2017 по заявлению Коробова Олега Павловича, г.Брянск,
о признании по упрощенной процедуре ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Гулливер", г. Брянск несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: 1) конкурсного управляющего ООО "Гулливер" Артамонова С.В.:
2) ООО "Трехсосенский":
от ответчиков:
1) Винникова С.П.:
2) Игнаткина В.В.:
3) Кутузова С.В.:
от иных лиц участвующих в деле:
Артамонов С.В., паспорт;
Самсонова Е.Г., по дов. от 10.01.2019;
не явились, уведомлены;
не явились, уведомлены;
Карпеченко Н.Н., по доверенности;
Шилина О.Н., по дов. от 02.11.2018;
не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2017 (резолютивная часть объявлена 16.02.2017) ООО "Гулливер" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, т.е. с 16 февраля 2017 года по 16 августа 2017 года, конкурсным управляющим утвержден Артамонов Сергей Васильевич (далее Артамонов С.В., конкурсный управляющий).
25.12.2017 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гулливер" Артамонова Сергея Васильевича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя и участников общества, а именно: Винникова С.П., Игнаткина В.В., Кутузова С.В. в размере 121 643 868 руб. 25 коп.
Определением суда заявление конкурсного управляющего, было назначено к рассмотрению.
13.03.2018 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление ООО "Трехсосенский" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя и участников общества, а именно: Винникова С.П., Игнаткина В.В., Кутузова С.В. в размере 121 643 868 руб. 26 коп.
Определением суда от 27.03.2018 заявление ООО "Трехсосенский" принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
В судебном заседании 05.04.2018, судом удовлетворено ходатайство ООО "Трехсосенский", об объединении заявления кредитора в одно производство с заявлением конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, поданное в рамках дела о признании ООО "Гулливер" несостоятельным должником (банкротом).
Определениями суда данное заявление откладывалось про ходатайству лиц участвующих в деле и в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов.
Лица участвующие в деле надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в суд не направили.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей.
10.04.2019 в арбитражный суд от ООО "Трехсосенский" по системе "Мой арбитр" поступило письменное ходатайство в котором отказывается от истребовании у конкурсного управляющего ООО "Гулливер" Артамонова Сергея Васильевича информации об операциях должника по кассе организации за период с 01.01.2014 по 01.01.2017 ввиду ее предоставления. Поддержано ранее заявленное ходатайство об истребовании в порядке статьи 66 АПК РФ у УФНС России по Брянской области (копии деклараций о доходах Винникова С.П., Кутузова С.В., Игнаткина В.В. за 2014-2016 годы); у УГИБДД Брянской области (информацию о транспортных средствах, зарегистрированных за ООО "Гулливер" по состоянию на 01.12.2015, а также о цепочке сделок, совершаемых с каждой позицией имущества (копии договоров), включая информацию о правообладателях имущества); у Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области (информацию о самоходных машинах и иных видах техники, зарегистрированных за ООО "Гулливер" по состоянию на 01.12.2015, а также о цепочке сделок, совершаемых с каждой позицией имущества (копии договоров), включая информацию о правообладателях имущества). Также поддержано ходатайство об уточнении заявленных требований. В ходатайстве также указано на то, что до момента получения соответствующих данных, просит суд не рассматривать по существу ходатайство о привлечении по делу соответчиками круга лиц.
В отношении заявленного ходатайства об истребовании доказательств в порядке 66 АПК РФ конкурсный управляющий ООО "Гулливер" Артамонов Сергей Васильевич оставил на усмотрение суда.
Представителями ООО "Гулливер", Игнаткина В.В., Кутузова С.В. заявлены возражения.
Обосновывая свое заявление ООО "Трехсосенский" ссылается на то, что запрашиваемые документы являются относимыми, допустимыми доказательствами и направлены на выяснение фактов недобросовестных действий органов управления должника и круга лиц привлекаемых к субсидиарной ответственности.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок предоставления и истребования доказательств.
В соответствии с положениями части 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Поскольку, заявляя в суде ходатайство об истребовании доказательств в УФНС России по Брянской области; в УГИБДД Брянской области, в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области заявителем не указаны какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Трехсосенский" об истребовании доказательств отказать.
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка