Определение Арбитражного суда Брянской области от 29 августа 2019 года №А09-2145/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А09-2145/2019
Резолютивная часть определения изготовлена 27 августа 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России N7 по Брянской области
к МКП "Доманичское жилищно-коммунальное хозяйство", Доманичской сельской администрации Почепского района Брянской области
о взыскании 56 548 руб. 55 коп.
при участии:
от заявителя: не явились, извещены;
от ответчика: не явились, извещены.
Установил:
Межрайонная ИФНС России N7 по Брянской области (далее - заявитель, МИФНС) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального казенного предприятия "Доманичское жилищно-коммунальное хозяйство" и Доманичской сельской администрации Почепского района Брянской области 56 548 руб. 55 коп. задолженности по налоговым платежам.
Заявитель и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, 12 марта 2019 года МИФНС обратилось в Арбитражный суд Брянской области с настоящим заявлением.
Определением суда от 14.03.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 28.03.2019.
Определением суда от 28.03.2019 судебное заседание отложено на 23.04.2019.
Определением суда от 23.04.2019 производство по делу приостановлено.
Определением суда от 09.07.2019 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 06.08.2019.
В судебное заседание, назначенное на 06.08.2019, заявитель своего представителя не направил, явку представителя не обеспечил. Ходатайств от заявителя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя либо об отложении судебного разбирательства, в суд не поступало, в связи с чем, судом было вынесено определение от 06.08.2019 об отложении судебного разбирательства на 27.08.2019.
В судебное заседание, назначенное на 27.08.2019, заявитель своего представителя не направил, явку представителя не обеспечил, ходатайств от заявителя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя либо об отложении судебного разбирательства также в суд не поступало.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Факт надлежащего извещения заявителя подтверждается сведениями, отраженными в разделе отслеживания почтовых отправлений официального Интернет-сайта Почта России, отчетами о публикации судебных актов на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, в судебные заседания, назначенные судом на 06.08.2019 и на 27.08.2019, заявитель, явку своего представителя не обеспечил, не заявил ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие его представителя или об отложении судебного разбирательства.
Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В данном случае заявитель несет риск наступления последствий непредставления им дополнительных доказательств в обоснование требований, а также риск последствий несовершения им действий по заявлению ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Повторная неявка истца в судебное заседание является самостоятельным и достаточным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявление МИФНС подлежит оставлению без рассмотрения.
Вместе с тем, оставление заявления без рассмотрения не нарушает права заявителя на судебную защиту, поскольку в силу ч.3 ст.149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Межрайонной ИФНС России N7 по Брянской области оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка