Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: А09-2120/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N А09-2120/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Митиной И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Альтернатива", г.Челябинск
к ООО "Мальцовское карьероуправление", г.Фокино Дятьковского района Брянской области
о взыскании 523 071 руб. 83 коп. законных процентов
при участии:
от истца: не явились, извещены
от ответчика: не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива", г.Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мальцовское карьероуправление", г.Фокино Дятьковского района Брянской области о взыскании 523 071 руб. 83 коп. законных процентов.
Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание 04.06.2019г. не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.
Дело слушается по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст.156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил также следующее.
Иск подан в арбитражный суд электронном виде.
Согласно ст.125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Согласно п.7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
В соответствии с пунктом 2 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Определением от 04.04.2019г. суд предлагал стороне истца представить подлинные документы по делу, в том числе подлинный документ об уплате государственной пошлины по иску.
Между тем, данное требование суда истцом не выполнено.
На основании изложенного и в отсутствие доказательств, дающих основания полагать, что исковое заявление подписано уполномоченным лицом, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Истцу разъясняется, что оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает его права на судебную защиту, поскольку в силу ч.3 ст.149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При оставлении искового заявления без рассмотрения, суд должен рассмотреть вопрос о возвращении истцу государственной пошлины из федерального бюджета.
Надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является только оригинал платежного документа. Поскольку исковое заявление подано в электронном виде и оригинал платежного документа в суд не поступил, суд не может вынести определение о возвращении госпошлины из федерального бюджета. Вместе с тем, данный вопрос может быть разрешен положительно, в случае предъявления истцом оригинала платежного поручения.
Руководствуясь п.7 ч.1 ст.148, ст.ст.149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива", г.Челябинск, к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Мальцовское карьероуправление", г.Фокино Дятьковского района Брянской области, о взыскании 523 071 руб. 83 коп. законных процентов, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.А.Саворинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
