Дата принятия: 24 мая 2019г.
Номер документа: А09-2098/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2019 года Дело N А09-2098/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи МАКЕЕВОЙ М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучерявой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Актив", г.Москва,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительные инновации", г. Брянск,
о взыскании 80 500 руб. 46 коп.
третье лицо: Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе", г.Москва
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Актив", г.Москва, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительные инновации", г. Брянск, о взыскании 80 500 руб. 46 коп., в том числе 70 000 руб. задолженности по уплате членских взносов и 10 500 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019 дело NА40-26048/19-48-183 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Актив", г.Москва, к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительные инновации", г. Брянск, о взыскании 80 500 руб. 46 коп., в том числе 70 000 руб. задолженности по уплате членских взносов и 10 500 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности в Арбитражный суд Брянской области. Дело поступило в Арбитражный суд Брянской области 12.03.2019, делу присвоен NА09-2098/2019.
Определением суда от 15.03.2019 исковое заявление принято судом к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечена Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе", г.Москва.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Истец, ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено. Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления заказной корреспонденции по зарегистрированным адресам, подтвержденным имеющимися в материалах дела сведениями из ЕГРЮЛ, и в силу ст.123 АПК РФ считаются извещенными судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 24.11.2015 ООО "Строительные инновации" принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе", что подтверждается выпиской из протокола N 24/1/11 заседания членов Правления СРО НП "Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе".
28.02.2017 ООО "Строительные инновации" исключено из состава членов партнерства на основании п. 3 ч. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах СРО НП "Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе", утвержденного решением общего собрания членов партнерства, оформленным протоколом от 27.12.2013, ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 руб. в месяц.
В исковом заявлении истец ссылается на то, что в период членства в партнерстве у ООО "Строительные инновации" за период с 24.11.2015 по 28.02.2017 образовалась задолженность по уплате членских взносов. В ходатайстве от 09.04.2019 (л.д.73-75) истец пояснил, что ответчиком оплачены членские взносы за период с ноября по декабрь 2015г. (за два месяца).
04.07.2017 между СРО НП "Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе" (Цедент) и ООО "Актив" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N4/1/7-МАП, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов Цедента (далее - Должники), по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств Должником (далее - требования). Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которой Цедент передает, а Цессионарий принимает требования по Договорам, указывается в Реестрах Должников (Приложение N1), являющихся неотъемлемой частью Договоров (п. 1.1. договора).
Передача требований осуществляется в соответствии с условиями настоящего Договора путем подписания Сторонами Реестров Должников с указанием размера задолженностей по уплате членских взносов, требования по которым передаются (Приложение N1) Цессионарию (п. 1.2. договора).
Согласно п. 3.1, п. 3.2. договора общая сумма передаваемых требований, указанных в Приложении N1, составляет 9 402 333 руб. В качестве оплаты за уступаемые требования Цессионарий обязуется выплатить Цеденту в срок не позднее 03.10.2017 денежные средства в размере 94 023 руб. 33 коп.
В состав уступаемых требований по указанному договору были включены требования к ответчику на сумму 70 000 руб. согласно Приложению N1 к договору уступки прав (требований) N4/1/7-МАП от 04.07.2017.
ООО "Актив" уведомило ООО "Строительные инновации" о состоявшейся уступке путем направления претензий с предложениями в добровольном порядке погасить задолженность в общей сумме 70 000 руб.
Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019 по делу NА40-26048/19-48-183 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Брянской области установлено следующее.
Согласно материалам дела ответчик являлся членом Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе".
Согласно исковому заявлению за время членства в указанной Саморегулируемой организации за ответчиком образовалась задолженность по уплате членских взносов. За просрочку уплаты начислены проценты.
Материалами дела установлено, что СРО (саморегулируемая организация) переуступила данную задолженность обычному юридическому лицу - ООО "Актив", которое не является Некоммерческим партнерством, а ответчик не является участником ООО "Актив".
Ввиду изложенного суд пришел к выводу о том, что данный спор не является корпоративным в смысле ст.225.1 АПК РФ, а является спором о взыскании задолженности в виде денежных средств, в связи с чем дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Брянской области по месту нахождения ответчика.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Факт наличия задолженности у ООО "Строительные инновации" в общей сумме 70 000 руб. перед ООО "Актив" подтверждается материалами дела. Из представленного истцом расчета взыскиваемой денежной суммы (л.д.55-56) и составленного третьим лицом акта сверки взаимных расчетов с ответчиком (л.д.79) следует, что задолженность ответчика образовалась за период с 24.11.2015 по 28.02.2017. В ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя истец пояснил, что за весь период членства ответчика в Партнерстве с 24.11.2015 по 28.02.2017 начисленные членские взносы составили 80 000 руб., из них ответчик оплатил членские взносы за период с ноября по декабрь 2015г. в сумме 10 000 руб. (за два месяца), таким образом, задолженность ответчика составила 70 000 руб.
Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 70 000 руб. не представлены, основной долг в сумме 70 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10 500 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 02.03.2018.
Главой 25 ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Взыскание процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства.
Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате членских взносов в спорный период подтверждается материалами дела. Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако расчет процентов произведен истцом неверно.
Согласно пункту 3.2 Положения о взносах СРО НП "Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе", утвержденного решением общего собрания членов партнерства протоколом от 27.12.2013, членские взносы оплачиваются ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.
В силу ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Таким образом, срок оплаты членских взносов за январь 2016г. - 11.01.2016 (понедельник), т.к. 10.01.2016 - выходной день (воскресенье). Следовательно, период просрочки для начисления процентов следует исчислять с 12.01.2016.
При таком расчете проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 02.03.2019 (с учетом изменения в период просрочки подлежащих применению при расчете процентов ставок ЦБ РФ) составляют 10 138 руб. 55 коп.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в сумме 10 138 руб. 55 коп. за период с 12.01.2016 по 02.03.2018. В остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
При подаче иска истцом по платежному поручению N175 от 30.01.2019 было уплачено 3 220 руб. государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Следовательно, на истца относится государственная пошлина в сумме 14 руб. 48 коп. (пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых судом отказано), а на ответчика - в сумме 3 205 руб. 52 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований). В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 205 руб. 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Актив" к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительные инновации" о взыскании 80 500 руб. 46 коп. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительные инновации", г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Актив", г.Москва, 80 138 руб. 55 коп., в том числе 70 000 руб. долга и 10 138 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 205 руб. 52 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований в иске истцу отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.В. МАКЕЕВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
