Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А09-2092/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А09-2092/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вологодский лес", г.Санкт-Петербург,
к индивидуальному предпринимателю Литовченко Евгению Константиновичу, с.Рёвны Навлинского р-на Брянской обл.,
о взыскании 132 728 руб. 71 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Вологодский лес", г. Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Литовченко Евгению Константиновичу, с. Ревны Навлинский район Брянской области, о взыскании 132 728 руб. 71 коп., в том числе 132 000 руб. неосновательного обогащения 728 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 04.02.2019 с последующим начислением до фактической оплаты долга.
Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 22 ноября 2018г. между ООО "Вологодский лес" (заказчик) и ИП Литовченко Е.К. (исполнитель) были заключены договоры-заявки на перевозку груза N349, 350, 351, 352, 353, по условиям которых исполнитель берет на себя обязательство по организации перевозки груза заказчика с привлечением третьих лиц.
По каждому из Договоров груз в составе из двух пухто размером 6,0*2,46*2,2 метров, весом по 4 тонны, объемом по 82 куб.метра должен был быть перемещен в период с 09:00 23.11.2018 по 14:00 24.11.2018 с адреса: г. Москва, ул. Горбунова, д. 6 на адрес: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Подгорное.
Обязанность по обеспечению подъездных путей, погрузке, выгрузке, надлежащей упаковке и креплению груза в транспортном средстве, а также оформлению необходимых документов на груз по условиям Договоров была возложена на Истца.
Также на Истца была возложена обязанность по оплате перевозки путем перечисления предоплаты в размере 100% на расчетный счет Ответчика.
Стоимость перевозки груза по каждому из Договоров составляет 33 000,00 (Тридцать три тысячи) рублей. Общая стоимость перевозки груза по заключенным Договорам составляет 165 000,00 (Сто шестьдесят пять) рублей, из которых вознаграждением Ответчика является разница между полученными от Истца денежными средствами и суммой, уплаченной перевозчику за транспортную услугу.
22.11.2018 г. Ответчиком был выставлен счет N 8 на сумму 165 000,00 (Сто шестьдесят пять) рублей. (Приложение N 2)
23.11.2018 г. Истцом перечислены денежные средства в размере 132 000,00 (Сто тридцать две тысячи) рублей, то есть, оплачены услуги Ответчика по Договорам N 349, 350, 351, 352 в полном объеме. (Приложение N 3)
Однако в указанные сроки груз так и не был вывезен, вследствие чего Истцом были понесены убытки в виде оплаты услуг другой организации-перевозчика.
Ввиду того, что Истцом не было исполнено условие о перечислении предоплаты по Договору N 353 от 22.11.2018 г. в размере 100% от стоимости услуг по Договору, момент исполнения Ответчиком своих обязательств по указанному Договору не наступил.
Итого, сумма неосновательного обогащения Ответчика за счет средств Истца составила 132 000 руб.
Истец направил в адрес Ответчика Претензию с требованием в течение 7 дней с даты получения претензии перечислить Истцу денежные средства в счет возмещения суммы неосновательного обогащения в размере 132 000 руб.
Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, что послужило Истцу основанием для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.
В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 2, ст. 1104 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей в период, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствие с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, ст. 332, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На день принятия окончательного судебного акта по делу размер задолженности ответчика составляет 132 000 руб.
Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи, с чем 132 000 руб. задолженности подлежат взысканию с ответчика.
За нарушение исполнения денежного обязательства по договору истец просил взыскать 827 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 04.02.2019, с взысканием процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ в соответствии с контрактом судом установлен.
Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 728 руб. 71 коп. процентов за период с 09.01.2019 по 04.02.2019, начисленных на сумму неосновательного обогащения 132 000 руб. исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате долга подтверждается материалами дела. Между тем как факт чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих исполнению договорного обязательства, материалами дела не подтверждается.
Учитывая, что ответчик не оплатил своевременно долг, суд считает требование о взыскании процентов обоснованным.
Расчет процентов признан судом правильным, размер процентов соразмерен неисполненному ответчиком обязательству.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 728 руб. 71 коп. процентов подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование, в котором истец просит взыскание процентов производить, начиная с момента вынесения решения по день фактической уплаты основного долга, исходя из суммы долга в размере 132 000 руб.
Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; о дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства.
Как следует из материалов дела, денежное обязательство по оплате 132 000 руб. долга на дату принятия судом решения по настоящему делу ответчиком не исполнено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.02.2019 по день фактической оплаты им долга подлежит удовлетворению, исходя из суммы основного долга в размере 132 000 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.
Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению N 30 от 01.02.2019 была уплачена государственная пошлина в сумме 4 983 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в размере 132 728 руб. 71 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Литовченко Евгения Константиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вологодский лес" 132 000 руб. неосновательного обогащения; 728 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 04.02.2019; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга 132 000 руб. начиная с 05.02.2019 по день фактической оплаты долга, а также 4 983 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.А. Солдатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
